《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》是 1961年12月2日在巴黎簽訂的，該公約于1968年生效，目前該公約有兩個(gè)文本，即1978年文本和1991年文本。這兩個(gè)文本在保護(hù)的范圍、保護(hù)期限以及保護(hù)的力度上都有很大的差別。我國(guó)基于自身發(fā)展的考慮于1998年8月29日決定介入該公約的1978年文本，1999年3月23日遞交了加入書(shū)，1999年4月23日成為該公約第39個(gè)成員國(guó)。

　　目前我國(guó)的<植物新品種保護(hù)條例>也是根據(jù)這個(gè)文本而制定的. 而目前國(guó)際上的形勢(shì)要求我們加入1991版,1991年版相比于1978年版要求保護(hù)的程度更加高，現(xiàn)在將兩個(gè)版本之間的差別羅列一下，以便大家能夠比照我國(guó)的《植物新品種保護(hù)條例》，思考一下我國(guó)加入1991年版會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生哪些影響！

　　首先是從保護(hù)形式上看，1978年文本允許成員國(guó)利用專門(mén)法和專利法，或者選擇其一來(lái)保護(hù)，但對(duì)于同一植物的同一品種不能同時(shí)用良種形式雙重保護(hù)。1991年文本修改了這一規(guī)定，允許對(duì)同一植物品種實(shí)行雙軌制保護(hù)。

　　第二，保護(hù)期限的延長(zhǎng)，1978年文本規(guī)定一般植物新品種保護(hù)不得少于15年，果樹(shù)、觀賞植物、林木、藤木植物等不得少于18年，自頒發(fā)保護(hù)證書(shū)之日算起，而1991年文本分別改為20年和25年。

　　第三，二者保護(hù)對(duì)象有所差異。1978年文本規(guī)定一切植物的屬和種都可受到保護(hù)，對(duì)于成員國(guó)要求在加入公約時(shí)，至少應(yīng)保護(hù)5個(gè)屬種，3年內(nèi)至少保護(hù)10個(gè)屬種，6年內(nèi)至少保護(hù)18個(gè)屬種，8年內(nèi)至少保護(hù)24個(gè)屬種。1991年文本分別改為，已是公約成員國(guó)的最遲5年內(nèi)要保護(hù)所有植物屬和種，公約新成員國(guó)自受本公約約束之日起，至少適用于15個(gè)植物屬種，最遲10年內(nèi)適用于所有的植物屬和種。

　　第四，二者保護(hù)內(nèi)容上也有所差異。1978年文本規(guī)定，對(duì)于受到保護(hù)的植物新品種未經(jīng)品種育種者的允許，不得為了商業(yè)目的，生產(chǎn)、銷售同一品種植物、用于觀賞植物或切花生產(chǎn)中的繁殖材料，或反復(fù)利用它生產(chǎn)其他植物品種。而1991年文本將植物新品種權(quán)的內(nèi)容擴(kuò)大到對(duì)“繁殖材料”的生產(chǎn)和銷售所有相關(guān)的行為，并且不“以商業(yè)銷售為目的”為前提條件，甚至還延及“收獲材料直接制作的產(chǎn)品”，農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)的新品種所培育的“繁殖材料”（例如種子），用于自己種植也要受到上述品種權(quán)的限制，并增加了育種者對(duì)植物新品種的進(jìn)出口權(quán)。

　　通過(guò)以上對(duì)比我們可以看到，1991年文本的保護(hù)范圍、期限以及力度都強(qiáng)于1978年文本，我國(guó)要加入1991年文本，所面臨的壓力巨大，如何應(yīng)對(duì)，如何保護(hù)我國(guó)公民的權(quán)益，這都是我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考的問(wèn)題。

　　湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 吳峰