上海楊浦區(qū)一片國(guó)家無(wú)償劃撥的綠地上，卻建設(shè)起了高爾夫練習(xí)場(chǎng)。面對(duì)居民的質(zhì)疑，楊浦區(qū)官員稱，這是為了讓這項(xiàng)貴族運(yùn)動(dòng)走近平民百姓。況且，高爾夫球場(chǎng)也是綠地嘛。

　　回答得很巧妙，理由很堂皇?？墒悄阋舱f(shuō)了，高爾夫是貴族運(yùn)動(dòng)，平頭百姓未必愛(ài)得起來(lái)。雖然你也承諾“練習(xí)”一下價(jià)格會(huì)低于“市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)”，但既然有了價(jià)格這個(gè)門(mén)檻，也就意味著這片綠地樹(shù)起了圍墻，本來(lái)大家伙兒都可以去散散步做做操的公共綠地，一下子成了“會(huì)員制”，交了錢(qián)的可以進(jìn)，不交錢(qián)的靠邊站。

　　國(guó)家早有規(guī)定，各地一律不得再建高爾夫球場(chǎng)，那么，我就搞個(gè)高爾夫練習(xí)場(chǎng)，不算違規(guī)吧，政策就是個(gè)球，捏成啥樣還不是靠手上功夫。規(guī)劃時(shí)稱是公共綠地，現(xiàn)在地還是綠的，不過(guò)你只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著解解饞??估計(jì)這也是楊浦區(qū)某些官員認(rèn)為的“公共”了。

　　在一些官員眼里，自己就是“公共”，公共事務(wù)，一個(gè)人說(shuō)了就能算。在某電臺(tái)上聽(tīng)到過(guò)一段挺雷人的話，一位自稱公務(wù)員的人說(shuō)，誰(shuí)說(shuō)公務(wù)員就不能時(shí)尚，我就愛(ài)聽(tīng)搖滾樂(lè)，愛(ài)打高爾夫??不知道這位公務(wù)員是不是楊浦區(qū)的官員，因?yàn)樽约簮?ài)打高爾夫所以認(rèn)為公眾都喜歡玩這項(xiàng)高雅運(yùn)動(dòng)，于是想當(dāng)然的替“公共”作了主??當(dāng)然，我們也需要追問(wèn)一句，你打高爾夫掏自己的腰包了嗎？

　　“公共”喜歡什么，不想了解不愿迎合，只有自己或者少數(shù)人需要的，才愿意為之努力為之“奮斗”，甚至不惜觸犯國(guó)家的法令。這樣的官員哪是公仆，分明是高高在上的貴族。這樣的官員也不會(huì)把公眾的質(zhì)疑放在心上，只是擺弄著花槍?xiě)?yīng)付兩招了事。央視新聞播了，即使在民怨鼎沸、媒體爭(zhēng)相介入報(bào)道之時(shí)，高爾夫練習(xí)場(chǎng)的施工，仍未停止。

　　為了一個(gè)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，廣東番禺甚至提出不排除用全區(qū)投票的方式來(lái)決定選址之爭(zhēng)?！肮丁碑?dāng)然是種極端方式，未必事事皆用。但在大型公共項(xiàng)目決策之前，先聽(tīng)聽(tīng)與之休戚相關(guān)的老百姓的意見(jiàn)，應(yīng)該是道必要的程序。畢竟，“公共”兩個(gè)字不能只是頂好看的帽子和某些官員的遮羞布。隨著一塊綠地被蠶食，政府的公信力也被利益置換了。