建，沒有問題！

　　“鄱陽湖水位下降成因、下降多少、未來發(fā)展趨勢以及對江西省的影響等諸多科學(xué)問題都要做定量研究和評價(jià)；不僅如此，即使現(xiàn)在非建不可，也得對建壩之后的社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等諸多環(huán)節(jié)進(jìn)行評估?！彼恳晃还こ處煾嬖V《科學(xué)新聞》，因?yàn)楝F(xiàn)在還處于論證階段，水利系統(tǒng)也不是完全支持這一建設(shè)。“對于這種江湖聯(lián)通的區(qū)域，要像防止戰(zhàn)爭一樣來防止建壩。但現(xiàn)在的研究力度還不夠，好多問題還說不清楚，還存在許多不確定性因素。只有這些問題都有了明確的科學(xué)數(shù)據(jù)支持，然后再決定到底上不上、上多大。而且一定要多方都能接受才行，而不是匆忙上馬?！?/P>

　　前期的論證是必須的，對環(huán)境、魚類、泥沙淤積等各個(gè)方面的影響都要論證?，F(xiàn)在這個(gè)工作正在加緊進(jìn)行。熊小群說，最后要上，就是要看利益取舍大小的問題，我們只能把問題想的多一點(diǎn)，“我們特別歡迎關(guān)心鄱陽湖一事的專家學(xué)者來鄱陽湖考察，努力尋求解決的辦法?！?/P>

　　不過，在熊小群看來，鄱陽湖建壩雖然這還需要一個(gè)過程，但是“上是肯定沒多大問題的，眾多專家都到過鄱陽湖、研究過鄱陽湖。1年也可能2年，只是怎樣能做得更好一點(diǎn)?！?/P>

　　論證，只是建議？

　　鄱陽湖是江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，政府組織不同學(xué)科領(lǐng)域的科學(xué)家就是否應(yīng)該建壩展開討論，平衡生態(tài)與發(fā)展是必須的，不能簡單指責(zé)江西，孫鴻烈強(qiáng)調(diào)，“我很理解也很同情江西省在鄱陽湖湖尾建壩的想法，他們提出建壩的想法也是有一定道理的?！?/P>

　　“但是建壩值得商榷，建壩以后帶來的一系列問題需要科學(xué)數(shù)據(jù)，不要輕易地馬上同意或馬上反對，需要專家的充分論證?！睂O鴻烈說。

　　中國水利水電科學(xué)研究院某研究員告訴《科學(xué)新聞》，“計(jì)劃于2010年4月份拿出評估論證報(bào)告，前期由于經(jīng)費(fèi)的短缺，不一定能夠預(yù)期完成。好在這次六大課題的承擔(dān)單位中有我們，可以稍微緩解經(jīng)費(fèi)緊張的局面。”

　　他同時(shí)透露，剛開始并沒有從江西省拿到一分錢，都是從其他項(xiàng)目中擠出一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)用于這個(gè)評估?！斑@是水利體制不完善造成的，國家投資建設(shè)項(xiàng)目，首先要把專題研究、設(shè)計(jì)研究、建議書、論證評估等都弄好了，國家才給你批錢。前期的這一投入是一筆很大的開銷。而水利部門前期的這一經(jīng)費(fèi)卻少得可憐。

　　即使是劉興土院士也只是在1000萬的“大蛋糕”中分得200萬，“除了我們（中科院東北地理所）以外，還有中科院地理所、中科院南京湖泊所、中科院動物所、北京林業(yè)大學(xué)、中國林科院，共6家單位分吃這200萬，少得可憐啊?！?/P>

　　而此時(shí)“六大課題”的啟動，無疑讓建壩的天平偏向了江西一方。江西方面的種種動作和各種表態(tài)讓外界認(rèn)為，不管科學(xué)論證是何結(jié)果，鄱陽湖工程還是要上的。

　　劉興土認(rèn)為，“即使最后要上，我們也沒有辦法，畢竟我們沒有行政權(quán)力，說了不算。但他們不能否定科學(xué)的意見。如果非要上馬，那就一定不能建高壩，只能維持低壩?！?/P>

　　資料：

　　鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)包括南昌、景德鎮(zhèn)、鷹潭3市，以及九江、新余、撫州、宜春、上饒、吉安的部分縣（市、區(qū)），共38個(gè)縣（市、區(qū)）。這一地區(qū)的國土面積5.12萬平方公里，分為湖體核心保護(hù)區(qū)、濱湖控制開發(fā)帶和高效集約發(fā)展區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的重點(diǎn)，將重點(diǎn)打造光電產(chǎn)業(yè)基地、新能源產(chǎn)業(yè)基地、航空產(chǎn)業(yè)基地等八大新型工業(yè)產(chǎn)業(yè)基地；推進(jìn)“兩核（彭澤、萬安核電站）一控（鄱陽湖水利樞紐工程）”；打造南昌、九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭的區(qū)域性交通樞紐地位。