先別盛贊中國(guó)的“綠色大躍進(jìn)”（作者比約恩·洛姆伯格）

　　作為世界工廠，中國(guó)并不是一個(gè)顯而易見的環(huán)保領(lǐng)導(dǎo)者。它存在著嚴(yán)重的污染問題，而且它的碳排放超過了其他所有國(guó)家。然而，鑒于它不以碳為基礎(chǔ)的能源生產(chǎn)和雄心勃勃的減少碳排放承諾，許多人把它稱為新興的“綠色大國(guó)”。《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼稱中國(guó)的“綠色大躍進(jìn)”是21世紀(jì)第一個(gè)十年結(jié)束時(shí)“最重要的事件”。

　　然而，事實(shí)并不支持這個(gè)“綠色”的成功故事。

　　中國(guó)在綠色能源生產(chǎn)上的投入確實(shí)超過了其他國(guó)家：2009年達(dá)到了340億美元，幾乎是美國(guó)的兩倍。然而，它的大部分投資都用來為西方國(guó)家生產(chǎn)綠色能源，西方國(guó)家則給消費(fèi)者大量補(bǔ)貼鼓勵(lì)他們使用太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)。

　　2010年，中國(guó)生產(chǎn)了全世界一半的太陽(yáng)能電池板，但其中只有1%是本國(guó)使用的。正如中國(guó)生產(chǎn)的從小飾品到超大型石油運(yùn)輸船的各種產(chǎn)品一樣，中國(guó)的綠色技術(shù)也在用于出口——這使它成了一個(gè)制造大國(guó)，卻不是環(huán)保大國(guó)。

　　在風(fēng)力發(fā)電方面，中國(guó)既生產(chǎn)也消費(fèi)。2009年，它建起了世界上三分之一的新風(fēng)力渦輪機(jī)。但其中大部分都是擺設(shè)。2008年，花旗銀行集團(tuán)的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)三分之一的風(fēng)能資產(chǎn)都沒有使用。許多風(fēng)力渦輪機(jī)都沒有連接到輸電網(wǎng)。中國(guó)的電力公司建了它們根本不用的風(fēng)力渦輪機(jī)，作為書面上滿足政府對(duì)可再生能源要求的最廉價(jià)方式。

　　中國(guó)不愿用風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電的原因很簡(jiǎn)單：即便用廉價(jià)勞動(dòng)力大規(guī)模生產(chǎn)，太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)也不是替代化石燃料的最劃算方式。在西方使用這些能源顯得經(jīng)濟(jì)是因?yàn)檎峁┝舜罅垦a(bǔ)貼。

　　不過，中國(guó)還有一個(gè)不太為人所知的方面可以證明“綠色未來”的承諾并非沒有根據(jù)。中國(guó)的太陽(yáng)能加熱器生產(chǎn)世界領(lǐng)先。這一行業(yè)沒有得到補(bǔ)貼，因?yàn)樗恍枰禾?yáng)能加熱很經(jīng)濟(jì)劃算。

　　熱能占了全球能源需求的將近_半，這主要是因?yàn)榧彝バ枰腼儯訜崴蚣訜岘h(huán)境。太陽(yáng)能熱水器很廉價(jià)——成本僅為電熱水器的四分之一。在中國(guó)，太陽(yáng)能加熱器提供的能源是風(fēng)力渦輪機(jī)的四倍。出口這種產(chǎn)品每年可賺取60多億美元。

　　因?yàn)樘?yáng)能熱水器比化石燃料加熱器便宜，就不需要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼來鼓勵(lì)他們使用。

　　這是中國(guó)帶來的一個(gè)綠色教訓(xùn)：綠色未來依靠的不是對(duì)不成熟技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)貼，而是來自于發(fā)展有競(jìng)爭(zhēng)力的高效廉價(jià)的綠色技術(shù)。風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電還不具有競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)西方國(guó)家來說，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的綠色技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)貼還不如大力投入研究。除非我們能為每個(gè)人找到高效廉價(jià)的替代能源技術(shù)，這個(gè)“綠色”成功故事就不會(huì)有美滿的結(jié)局。