截至目前我國內(nèi)地至少有30多個城市提出規(guī)劃建設(shè)金融中心，這30多個城市基本涵蓋了全國各個區(qū)域。金融業(yè)儼然已經(jīng)成為中國最賺錢的領(lǐng)域，而建金融中心就是吸金大法。

　　金融中心是成熟經(jīng)濟(jì)的一個標(biāo)志，能夠發(fā)展經(jīng)濟(jì)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)、推動就業(yè)。但有業(yè)內(nèi)人士指出，金融的發(fā)展如果超前于經(jīng)濟(jì)，就會對經(jīng)濟(jì)造成一定阻礙。一個國家發(fā)展到一定程度，金融中心自然會形成。如果在實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有充分成熟的情況下，拔苗助長拔不出來。

　　我國“中心”之多，可能名列世界前茅，有金融中心，有商務(wù)區(qū)中心，有信息中心，有教育中心，有紡織中心……究竟有多少“中心”，恐怕誰也說不清楚。在某些領(lǐng)導(dǎo)的眼中，仿佛不建“中心”就不能突出本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位，不建“中心”就顯示不出本地區(qū)的泱泱氣度。甚至有的地區(qū)搞“中心”建設(shè)像抓農(nóng)業(yè)、工業(yè)項(xiàng)目那樣“大干快上”。

　　不可否認(rèn)的是，官員的理想和愿望主導(dǎo)了功能定位的方向。借助不斷增長的國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在全球金融危機(jī)中的突出表現(xiàn)，中國正在擁有越來越強(qiáng)大的世界性話語權(quán)。在這個背景下，各類的“中心”成為很多城市躁動的追求。同時，建這樣或是那樣的“中心”，可以帶動城市產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是以房地產(chǎn)為主，所謂產(chǎn)業(yè)未動，樓市先行，對于唯GDP論英雄的考核指標(biāo)，在房地產(chǎn)的帶動下，也無形中會為不少官員加分。地方政府又特別愿意為各類中心這樣的“面子”投入資源，這也使不少缺乏明確定位的所謂“中心”反復(fù)地激情上演，這也是形成如60平方公里的松江新城、260平方公里的京津新城、155平方公里的康巴什新城……這些迄今為止國內(nèi)知名的“鬼城”的重要原因之一吧。

　　這些“中心”的建設(shè)成本投入是多少，人們不得而知，但相信絕不會是個小數(shù)字。我們是否能承受這些“中心”之重呢？