日前，SOHO中國在微博上公布了外灘204地塊的立體效果圖，被眾多網友指作“口琴”、“門板”、“云片糕”，并質疑這座將要聳立在外灘南端的建筑，風格迥異，難以融入外灘景觀，或將破壞外灘建筑天際線。SOHO中國昨天向記者證實，該設計方案尚未獲得審批和認可。城市規(guī)劃專家表示，在目前的設計基礎上，仍有修改余地，應該能有更好的設計方案來融入外灘風貌。

　　網友爭論：

　　是創(chuàng)新還是破壞

　　從效果圖上來看，這一矗立在黃浦江南端河畔的建筑，造型高而窄，仿佛用多個平板層疊在一起，設計風格偏向簡潔現(xiàn)代，與其身旁眾多西式設計的外灘老建筑相比，顯得與眾不同。效果圖一經公布便被網友戲稱為“口琴” 、“門板” 、“云片糕”等。

　　有不少網友質疑，該建筑與外灘整體風格是否能完美融合。因為外灘建筑群是以海關為中心向兩邊延伸，且不談這個建筑設計外觀是否和周圍建筑協(xié)調，單從建筑高度來講，就嚴重破壞了整個外灘建筑群的重心。

　　SOHO中國：

　　并非最終方案

　　該項目位于永安路以東、新永安路以南、中山東二路以西、新開河路及人民路以北處的204地塊，毗鄰城隍廟，地處外灘立體交通樞紐及游艇碼頭旁，地處外灘核心段的南端，毗鄰“萬國建筑博覽群” .

　　面對網友的意見和質疑，昨天，一位接近潘石屹的SOHO中國內部人士回應表示，該設計方案仍處于有待政府部門的審批，并非最終的設計方案。隨后，SOHO中國又在其官方微博上更新：“SOHO中國會和相關主管部門、專家學者溝通，聽取大家的寶貴意見，將外灘SOHO建設成為屹立百年的優(yōu)秀建筑。 ”似乎可以證明，該設計方案仍有改動空間和可能。

　　政府：

　　不在歷史風貌保護區(qū)

　　記者隨即與該地塊所在的黃浦區(qū)相關部門求證，相關人士透露，該地塊的設計方案現(xiàn)在屬于公開征詢意見階段。

　　黃浦區(qū)相關方面也向記者證實，該地塊并不在外灘歷史風貌保護區(qū)范圍內。業(yè)內人士透露，所建建筑若處于外灘歷史風貌保護區(qū)內，設計要求和規(guī)范將十分嚴苛，但若不在范圍內，設計要求的限制會相應寬松一些。

　　專家：

　　設計仍有可改進之處

　　“盡管不在外灘歷史風貌保護區(qū)范圍內，其建筑風格和開發(fā)強度上可有別于范圍內的建筑，但它仍處于風貌協(xié)調區(qū)內，必須要與外灘主體環(huán)境相協(xié)調。 ”同濟大學城市規(guī)劃設計研究院城市規(guī)劃專家高崎表示，根據目前公布的設計方案來看，即使在整體上不能改動，也可以通過細節(jié)改進，在兼顧建筑的時代特色的同時，與外灘整體風貌協(xié)調。

　　高崎建議，政府相關部門應做好完整的城市設計研究，如風貌的協(xié)調性、建筑群的形態(tài)和風格、建筑的高度以及預留的綠地和廣場面積等，在土地拍買、掛牌和招商時，就以城市設計研究得出的參數(shù)作為招標的依據和條件，這樣可使開發(fā)商的設計更符合城市規(guī)劃的整體性。此外，不少市民在接受采訪時也表示，規(guī)劃部門應該在廣泛聽取民意的基礎上再作審批。