截至目前，中國(guó)已有43項(xiàng)世界遺產(chǎn)，位列世界第三，僅次于意大利和西班牙。 澄江化石地、元上都遺址兩個(gè)申報(bào)項(xiàng)目都通過(guò)審議，無(wú)疑是中國(guó)之榮耀。各國(guó)的世界遺產(chǎn)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》后，在讓世界看到一個(gè)國(guó)家古老文明的同時(shí)，也為當(dāng)?shù)貛?lái)可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)效益，中國(guó)此前成功申遺的世界遺產(chǎn)也不例外。（7月3日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　世界遺產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益在我國(guó)有著鮮明的力爭(zhēng)，并且有些地方申遺本身就是奔著經(jīng)濟(jì)目標(biāo)而去的。 平遙古城被列入《世界遺產(chǎn)名錄》的第二年，旅游門(mén)票收入就從18萬(wàn)元增加到了500多萬(wàn)元；黃山成為世界遺產(chǎn)后，旅游收入由數(shù)百萬(wàn)元猛增到兩億元。這當(dāng)然是好事，但是，由于利益追逐和商業(yè)化的過(guò)度，我們看到了一種尷尬的景象，有些世界遺產(chǎn)似乎忘記了自身存在的真正價(jià)值和意義，世界遺產(chǎn)決不僅僅只有制造經(jīng)濟(jì)利益一個(gè)目標(biāo)，但在不少管理者眼中，除了商業(yè)和利益，不見(jiàn)其他，由此就出現(xiàn)了張家界武陵源風(fēng)景名勝區(qū)因存在大量粗制濫造的人工建筑，被聯(lián)合國(guó)遺產(chǎn)委員會(huì)作出黃牌警告的尷尬。

　　那么，在“中國(guó)已有43項(xiàng)世界遺產(chǎn)，位列世界第三”的信息面前，我們除了榮耀，恐怕也要反思吧？世界遺產(chǎn)不僅可以帶動(dòng)地區(qū)的旅游、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益的發(fā)展，更是科研和教育的基地，是探究人類(lèi)智慧、文明軌跡和自然奧秘的知識(shí)源泉。世界遺產(chǎn)的主要價(jià)值體現(xiàn)在科學(xué)、教育、文化、旅游等方面。但由于目前我國(guó)保護(hù)經(jīng)費(fèi)的不足，以及現(xiàn)行體制把世界遺產(chǎn)的管理權(quán)分散到地方政府各部門(mén)，在獲得保護(hù)經(jīng)費(fèi)及旅游利益的驅(qū)動(dòng)下，部分遺產(chǎn)地出現(xiàn)了過(guò)度開(kāi)發(fā)現(xiàn)象，使世界遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性遭到破壞。

　　現(xiàn)實(shí)觀(guān)察可知，當(dāng)前遺產(chǎn)保護(hù)的問(wèn)題突出表現(xiàn)在管理者的認(rèn)識(shí)錯(cuò)位上。一是功能錯(cuò)位，世界遺產(chǎn)的功能主要是文化精神功能，而不是經(jīng)濟(jì)功能；二是性質(zhì)錯(cuò)位，將世界遺產(chǎn)等同于一般旅游資源；三是空間開(kāi)發(fā)錯(cuò)位，在保護(hù)區(qū)內(nèi)大搞經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)、旅游開(kāi)發(fā)。這是導(dǎo)致申遺趨之若鶩但成功之后陷入“建設(shè)性破壞”的原因所在。一些地方政府急功近利，寧可犧牲本地區(qū)潛在的旅游經(jīng)濟(jì)價(jià)值而放任某些開(kāi)發(fā)集團(tuán)以破壞為代價(jià)的掠奪式經(jīng)營(yíng)活動(dòng)如大搞直接賺錢(qián)的人工建設(shè)項(xiàng)目等。

　　這讓筆者想到了世界遺產(chǎn)除名制。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》中的世界遺產(chǎn)，如果沒(méi)有采取有效的措施加以改善，最終將有可能被從世界遺產(chǎn)名錄中除名。因此，世界遺產(chǎn)并非終身制，列入世界遺產(chǎn)名錄，也就意味著對(duì)全人類(lèi)共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任和義務(wù)。截止到目前，對(duì)于世界遺產(chǎn)的除名，世界范圍內(nèi)只有兩例。一是阿曼的阿拉伯羚羊保護(hù)區(qū)，它于 1994 年被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，但在入選世遺之后，當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)措施并不理想，在第 31 屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，將阿拉伯羚羊保護(hù)區(qū)從《世界遺產(chǎn)名錄》中除名。第二個(gè)被除名的是德國(guó)德累斯頓的易北河谷，2004 年被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。但當(dāng)?shù)卣跃徑饨煌橛?，建造一條長(zhǎng)635 米的四車(chē)道大橋，世界遺產(chǎn)組織在2009 年的第 33 屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，該遺產(chǎn)被正式除名。和我國(guó)一些世界遺產(chǎn)受到警告和破壞的現(xiàn)實(shí)相聯(lián)系，可以發(fā)現(xiàn)，面對(duì)世界遺產(chǎn)，我們?nèi)鄙倨鸫a的尊重，除了看到附著其身的商業(yè)利益外，世界遺產(chǎn)本身的價(jià)值倒被忽略了。這不是一種嘲弄嗎？在除名制面前，誰(shuí)應(yīng)清醒起來(lái)呢？

　　商業(yè)和利益裹脅世界遺產(chǎn)的救贖之道在哪里？新聞?wù)f的好，“監(jiān)督機(jī)制固然重要，如何讓其行之有效仍需做更多考量，關(guān)鍵是我們何時(shí)能擺脫經(jīng)濟(jì)利益的枷鎖，只將保護(hù)文明當(dāng)作一次朝圣。”讓我們用朝圣的心態(tài)取代功利和投機(jī)的選擇吧。