借助“古城申遺”的東風(fēng)，蘇州宣布將分段、逐步重點(diǎn)恢復(fù)、修建蘇州“古城墻”；投資2億元、占地1平方公里的驪靬古城復(fù)建項目已在甘肅金昌市如火如荼地開建；甘肅敦煌擬投資30億元復(fù)建敦煌古城，以漢唐文化、絲路文化為主題，對歷史城市格局、建筑文化、宗教藝術(shù)、商貿(mào)流通、民族交融、生活和娛樂等進(jìn)行體驗式還原和提升；河北灤縣計劃投資50億元復(fù)建灤州古城，占地2000余畝，再現(xiàn)昔日灤州勝景；河北正定邀請專家論證恢復(fù)古城風(fēng)貌；河南鄭州斥巨資在鬧市建成仿古城墻……

　　“麗江、平遙古城近年來飽受游客青睞，導(dǎo)致各地扎堆復(fù)建古城成為時尚。”青島大學(xué)文學(xué)院教授王凱在接受記者采訪時說：“古城具有文化歷史內(nèi)涵，如果不是單純?yōu)榱俗非蠼?jīng)濟(jì)效益，復(fù)建古城是有一定的歷史和審美價值的。”

　　“復(fù)古”成為時尚

　　專家介紹，中國古代城墻在明清時期達(dá)到鼎盛，全國有大小不一的城墻數(shù)千座，但至今仍保存較完整的已經(jīng)不多了。在保留有城墻的城市中，南京、襄樊、荊州、平遙等地的古城墻，雖也有不同程度的破壞，但總體狀況保存完好，均被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

　　始建于春秋時期的蘇州古城墻，是中國古城墻中的一朵奇葩。蘇州古城墻突破古時建城規(guī)制“方”形的約束，呈不規(guī)則長方形，這是順應(yīng)地理位置所致；古城巧置八座水陸城門，為國內(nèi)僅有。但是近30年來，由于無法可依、情況復(fù)雜，蘇州古城墻一直處于“邊保護(hù)、邊破壞”的尷尬境地。

　　2008年起，蘇州市職業(yè)大學(xué)吳文化研究所用兩年時間對蘇州古城墻進(jìn)行了全面調(diào)研，對每一段城墻都拍攝了多媒體資料。調(diào)研做出的《蘇州城墻逐步恢復(fù)的必要性和可行性分析》報告顯示，蘇州城墻的周長共15204.31米，目前較完整的老城墻有1249.98米，不完整的城墻有618.19米，受侵?jǐn)_明顯的殘余土體遺址161.04米，剩余的10多公里都是綠化景觀帶、規(guī)劃再建區(qū)等。

　　近年來，河北省秦皇島、張家口、邯鄲等地先后對山海關(guān)古城、雞鳴驛、廣府古城等進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)。

　　宋代古城墻作為安徽壽縣三個全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位之一，是全國保存最完好的七大古城墻之一。2011年以來，壽縣宋代古城墻復(fù)建工程獲得突破性進(jìn)展。

　　“南京古城墻保留得較好，主要得益于上世紀(jì)80年代以來我們不斷加大的維修、復(fù)建力度，以及周邊環(huán)境的整治。”南京市文物局一位官員告訴記者。

　　“修舊”能否“如舊”？

　　翻修古城墻，是不是“偽文物”？北京師范大學(xué)哲學(xué)院教授劉成紀(jì)認(rèn)為，追溯歷史，城墻一直就是毀了修、修了毀，在古城墻上比如長城就可以發(fā)現(xiàn)各個朝代的石頭。

　　在北京，不使用水泥是文物部門在明長城遺址公園建設(shè)中提出的最堅定的一條要求，這是從堅持古城墻“修舊如舊”原則來考慮的。

　　始建于明代的北京古城墻，正是用這種以石灰、石膏為主要原料的黏合劑配以巨大的城磚砌成。這一點(diǎn)，從該公園中現(xiàn)存的古城墻殘垣可以很明顯地看出。

　　據(jù)介紹，目前我國古城發(fā)展模式有兩種，一種如麗江、平遙，采取古城保護(hù)，另建新區(qū)。另外一種如北京、西安等大城市，采取點(diǎn)、線、面相結(jié)合的保護(hù)形式。“這兩種方式各有利弊，究竟什么樣的模式更完善，更適合正定，還需要深入研討。”北京城市規(guī)劃設(shè)計院顧問王東認(rèn)為，不應(yīng)在處理古城舊與新的關(guān)系時，把兩者過于對立。“因為每一座古城都是歷史的足跡和進(jìn)程，可以有古建筑與新建筑遙相呼應(yīng)，但兩者需和諧統(tǒng)一。”

　　經(jīng)濟(jì)與文化的博弈

　　記者注意到，在一些地方復(fù)建古城過程中，一些旅游公司、地產(chǎn)公司特別積極，因為復(fù)建能帶來旅游和地產(chǎn)開發(fā)等經(jīng)濟(jì)效益。這不得不讓人擔(dān)心，如果企業(yè)來主導(dǎo)古城復(fù)建，能否保護(hù)好古城的歷史風(fēng)貌以及注重歷史文化內(nèi)涵？

　　“復(fù)建的古城再宏偉、漂亮，充其量是一個人造景觀，沒有多少文化內(nèi)含和底蘊(yùn)。我是不會去看的。”中國人民大學(xué)哲學(xué)博士洪瓊說。

　　“歷史古城必須要現(xiàn)代化，這一點(diǎn)毋庸置疑。”中國文物學(xué)會名譽(yù)會長、國家文物局古建筑專家組組長羅哲文說，古城保護(hù)與城市現(xiàn)代化并不相悖。“歷史文化名城不僅僅是作為建筑或人文資源而存在，古城里的人民需要享受現(xiàn)代化的文明生活。”

　　“不久前聽說日本的鑒真廟正準(zhǔn)備大修，他們做了一個修復(fù)規(guī)劃，修復(fù)時間竟然是100年。”文物保護(hù)專家舒乙認(rèn)為，古城保護(hù)是長期的文化建設(shè)工程，不能一擁而上，更不能僅僅為了追求經(jīng)濟(jì)效益。

　　開封欲復(fù)古重建，作為土生土長的開封人，乍一聽此消息，難以抑制心中的那份期盼。張擇端以一副《清明上河圖》記錄了當(dāng)年汴京城的繁華。“山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休，暖風(fēng)熏得游人醉，直把杭州作汴州。”這首唱了近千年的詩歌，也展現(xiàn)著當(dāng)年汴州的輝煌。宋朝，盡管內(nèi)憂外患不斷，但作為我國最富裕的一個朝代，當(dāng)年東京上元節(jié)的煙火，至今仍是開封的驕傲，給開封人留下永難消逝的自豪。

　　然而，盡管對開封再次的繁華寄予厚望，當(dāng)看到具體的操作方案時，仍覺哭笑不得。有媒體報道稱，從今年開始，4年內(nèi)要將老城區(qū)大約580萬平方米的棚戶區(qū)拆遷完畢，預(yù)計將涉及8萬戶居民，相當(dāng)于開封老城區(qū)三分之一的人口。而今年就要完成303萬平方米的拆遷量。開封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長孔祥成預(yù)計，今年的目標(biāo)完成的話，將有3.5萬戶老城居民搬到城外，其拆遷費(fèi)用將達(dá)到200億元。而4年下來，整個拆遷完成，拆遷費(fèi)用將達(dá)到1000億元。

　　此后有人指出，盡管在歷史上曾富極一時，但是現(xiàn)在的開封并不富裕；即使僅在河南省，也曾一度處于“墊底”的位置，其財政收入還不到50億元。而1000億元，對于今天的開封來說，無疑是一個“天文數(shù)字”。

　　旅游名城、重現(xiàn)北宋“汴京”，這是這次重造汴京的兩個主要理由，對于開封人，這也是極具吸引力的兩張牌。然而，歷史是用來紀(jì)念而非重現(xiàn)的，復(fù)古運(yùn)動從來都是帶著顯明的時代背景，把古代的優(yōu)秀之處挪到今天，以此改變今人的生活思想狀況。

　　信任是中國缺少創(chuàng)新的一個深層原因 比起花費(fèi)一筆開封人根本無法承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)，來重新打造一個北宋名城，更加重要的還應(yīng)回到開封人民現(xiàn)在的生活之中。比起這些外在建筑的重造，開封人的內(nèi)在素養(yǎng)、精神生活，則更加重要。

　　“你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效，是由心發(fā)出。”（箴言4:23）外在的建筑可以直接給人以“復(fù)古”之感，然而，若是我們沒有與之相搭配的精神生活，開封人對生活的認(rèn)識和追求沒有隨之提高，那么，我們所看到的開封，仍然與其他地方?jīng)]有區(qū)別，與今日之開封沒有不同。

　　因此，比起花費(fèi)千億重造汴京，倒不如多建造幾家圖書館，多舉辦一些提高開封人知識文化水平的活動，多為那些農(nóng)村文盲開幾堂掃盲課……這些實實在在的小事，才是真正“功在當(dāng)代，利在千秋”，才是真心在為開封人民著想。

　　不過，重建開封之魂，恐怕不僅僅是斥資千億就能做到的，需要的是一代又一代的努力，沒有任何投機(jī)可言。然而，開封人的靈魂被建造起來時，開封的繁華也必將隨之而來。