我國的生態(tài)城鎮(zhèn)建設(shè)始自1986年，江西省宜春市首次提出了生態(tài)城市建設(shè)的目標(biāo)。隨后，越來越多的城市提出了類似的目標(biāo)。

　　據(jù)中國城市科學(xué)研究會統(tǒng)計，截至2012年7月，97.6％地級(含)以上城市和80％的縣級城市提出以“生態(tài)城市”或“低碳城市”等生態(tài)型的發(fā)展模式為城市發(fā)展目標(biāo)。從增量上來說，1986年~2003年間，低碳生態(tài)城市每年增加數(shù)目僅在10個以下；2003年后，每年增加的數(shù)目達(dá)到20個~40個。

我國生態(tài)城市建設(shè)布局

　　然而，如此快速的發(fā)展規(guī)模，并未讓中國出現(xiàn)如丹麥哥本哈根、巴西庫里蒂巴等城市一樣著名的建設(shè)樣本。

　　在今年的生態(tài)文明貴陽會議上，組委會特別增設(shè)了這樣一個主題:“雙城計—中外綠色城市建設(shè)比較”。這是與國際最大的城市聯(lián)盟I－CLEI　共同主辦的，是中國第一個城市研討工作坊。

　　有了對比，就能找到不同。找到不同，便可取長補(bǔ)短。與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。作為人們期盼的城市未來，我國的生態(tài)城市能否智取他山之石，將夢想變成現(xiàn)實(shí)？

　　中外殊途能否同歸？

　　如果說，中國的生態(tài)城市建設(shè)還是夏天青澀的果實(shí)，那么，其他一些國家已經(jīng)收獲了秋天的碩果累累。生態(tài)城市建設(shè)在不同國家有哪些不同？國外有哪些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒？接下來我們該怎么做？

　　■為何要進(jìn)行中外對比？

　　□他山之石，可以攻玉

　　“目前，中國正處于城市建設(shè)和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高峰期，大規(guī)模建設(shè)給城市帶來了一定的生態(tài)影響。如何破解發(fā)展困局，尋找解決思路，是當(dāng)前亟待解決的難題。”中國城市科學(xué)研究會秘書長、中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院副院長李迅如是說。

　　在“雙城計—中外綠色城市建設(shè)比較”論壇上，記者注意到，自1996年以來，瑞典在國民生產(chǎn)總值(GNP)增加45％的同時，二氧化碳排放量只增加了18％。而其生態(tài)省耶夫勒省的目標(biāo)是，到2020年，省內(nèi)80％的能源是可再生能源，這一目標(biāo)即將實(shí)現(xiàn)。

　　而在丹麥，從1970年以來，在GDP保持穩(wěn)步增長的同時，能耗基本持平，再加上發(fā)展新能源取代傳統(tǒng)能源，二氧化碳排放量未升反降。其中一個只有114平方公里、居住人口4000余人的小島，通過發(fā)展可再生綠色能源，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代生產(chǎn)生活的“碳中和”。

　　深圳建筑科學(xué)研究院院長葉青表示，中國城市在自我嘗試、摸索的同時，需要從國外生態(tài)城市發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)中探索中國自己的道路。

　　葉青強(qiáng)調(diào)，“我們希望通過‘雙城計’這種論壇，打破空間與時間障礙，從國家政策、發(fā)展目標(biāo)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、技術(shù)措施等方面與外國城市進(jìn)行比較，從其發(fā)展路徑中尋找生態(tài)城市發(fā)展的要素，從而摸索出適合中國城市的發(fā)展方向和策略。”

　　■對比的結(jié)論是什么？

　　□發(fā)展階段不同，產(chǎn)業(yè)形態(tài)有差異

　　“從國內(nèi)外生態(tài)城市建設(shè)的實(shí)例來看，國外具有問題導(dǎo)向、突出重點(diǎn)、強(qiáng)調(diào)實(shí)施、實(shí)用主義、因地制宜、模式多樣等特點(diǎn)，而國內(nèi)的特點(diǎn)為目標(biāo)導(dǎo)向、自上而下、規(guī)劃引導(dǎo)、理想主義、因人而異、模式相近。”李迅說。