中廣網(wǎng)北京9月12日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，中國的重點城市中，哪兒的居住滿意度最高？一份調(diào)查報告給出的前三名結(jié)果是杭州、重慶和寧波。新華社今天報道，中國指數(shù)研究院最新發(fā)布《2012年中國城市居民居住滿意度調(diào)查報告》，對北京、上海、廣州、深圳、重慶、天津、杭州、武漢、青島、寧波、蘇州、南京12個重點城市、近百家企業(yè)、兩萬多位受訪者的調(diào)查顯示，這些城市中居民居住整體滿意度最高的前三名是杭州、重慶和寧波。報告說，從各項指標(biāo)可以看出，居住舒適、環(huán)境好的城市排名比較靠前，杭州、重慶、寧波、青島等整體滿意度處于80分以上。而北京、廣州、武漢、南京等整體滿意度僅為75分，甚至不足75分。

　　從滿意度排名來看，經(jīng)濟發(fā)達(dá)的北上廣深四大城市沒有一個進(jìn)入前三名，這反映出城市經(jīng)濟發(fā)達(dá)并不意味著居住滿意度就高。除了經(jīng)濟增速，城市的發(fā)展還應(yīng)該注重民眾幸福指數(shù)的提高。經(jīng)濟之聲特約評論員、國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)中心研究員易鵬對此發(fā)表評論。

　　易鵬：應(yīng)該說這份報道只是作為一個參照，畢竟中國指數(shù)研究院只選取了2400千萬人。中國的城市人口規(guī)模非常的龐大，他采取的中間手法應(yīng)用是否非常準(zhǔn)確，這個還有待于進(jìn)一步來交流。但這個東西拿出來以后，還是有一些參照的意義。杭州、重慶、寧波、青島滿意度為什么高，因為這些城市相對而言，城市生活的壓力比較小一些，制約的環(huán)境也比較一致。第二個這些城市的文化底蘊高一些，休閑也高一點。寧波和青島都靠海，可能比北方的城市沒那么干燥，就是生存的環(huán)境要好，這些東西能體現(xiàn)出一些有價值的選項。

　　這個調(diào)查中提到的北上廣深這四大城市，都沒有進(jìn)入前三名。有一些人在大城市呆幾年之后，紛紛返回到二三線城市去發(fā)展。離開的原因有很多種，比如大城市房價壓力大、生活壓力大。為什么經(jīng)濟越發(fā)達(dá)的城市，居住度反而會降低？

　　易鵬：我認(rèn)為這個不是必然的聯(lián)系，不是說你經(jīng)濟越發(fā)達(dá)可能滿意度越低。其實往往說經(jīng)濟越發(fā)達(dá)，你的收入越高、幸福指數(shù)可能越高，公共設(shè)施更完整、城市的綠化率會更高。但我們的北上廣深因為高房價，生活的成本比較高，收入就相對不高了。第二個是我們的北上廣承擔(dān)能力過高，承載力過高。比如北京上海都有兩千多萬人，但上海只有6000多平方公里，北京是10000多平方公里。承擔(dān)這么多人以后，一定會帶來交通擁堵個方面一系列的問題。

　　如果我們客觀的評價比如像北京這樣的城市，雖然交通很擁堵，但是公共交通設(shè)施價格是最便宜的，公交車四毛錢，地鐵兩塊錢；而且醫(yī)療相對于全國是最優(yōu)秀的；園林包括公園，很多公園綠化非常好，而且是免費的；還有教育情況相對全國也是處于優(yōu)勢的，所以說我們作為普通的百姓來講，在這個城市中生存，應(yīng)該說有很多優(yōu)勢，但是這個調(diào)查結(jié)果并沒有體現(xiàn)出來。

　　易鵬：這樣城市滿意度的調(diào)查的側(cè)重點主要是物業(yè)服務(wù)、工程質(zhì)量、規(guī)劃設(shè)計、銷售服務(wù)等這些指標(biāo)，公共服務(wù)這塊可能占的比重不大，因為我沒有仔細(xì)看調(diào)查表，所以我沒法發(fā)表過多的意見。但是有一點，北京盡管說有全國最好的教育醫(yī)療等等這些公共服務(wù)水平，但是由于戶籍制度這個門檻，北京城里面可能一半左右的人享受不到這一種公共服務(wù)的水平。

　　我認(rèn)為不管大城市小城市，提到幸福指數(shù)第一個要使得公共服務(wù)的均等化。第二個這個城市盡量比較宜居。第三個方面是基礎(chǔ)設(shè)施要相對比較完善。

　　經(jīng)濟的發(fā)展是必須的，但是環(huán)境好居住的舒適這樣的城市也是人們希望擁有的，有沒有一種兩全其美的方法，既有快速發(fā)展的經(jīng)濟，又能夠出現(xiàn)宜居的環(huán)境呢？國外有經(jīng)驗可以值得我們借鑒嗎？

　　易鵬：國外有一些經(jīng)驗值得我們借鑒。國外一些城市公共服務(wù)非常完善、基礎(chǔ)設(shè)施相對也是比較完善的，同時他沒有更多的像我們國家首都比省會要好，省會比地級市要好，它城市中間相對有市場化的更強大一點，像美國的華盛頓可能就不如紐約好。它根據(jù)城市的資源稟賦、生態(tài)環(huán)境等各種要素，決定你這個城市發(fā)展的水平。另外也沒有我們這么多分散城市公共服務(wù)的一些不公平制度。