紹興，千年古剎開元寺大殿告急！

　　鄭州，百年老宅南乾元街75號院告急！

　　蘇州，以木版年畫著稱于世的桃花塢告急！

　　……告急！告急！

　　隨著全國各地不斷上演拆舊建新，面對現(xiàn)代化機(jī)械，一處處有著歷史價(jià)值、承載幾代人文化情感的老建筑不斷呼救。

　　現(xiàn)狀：命運(yùn)多舛

　　伴隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，各地紛紛大興土木，城市面貌日新月異，但在此過程中，對歷史建筑的保護(hù)卻遭遇尷尬。從國家到縣級，各級別“文物保護(hù)單位”的身份，是文物的“免死牌”，而歷史建筑大多沒有文物保護(hù)級別，因而就更多地面臨拆除的威脅。

　　8月19日，媒體曝出：浙江紹興，千年古剎開元寺的大殿，被房地產(chǎn)企業(yè)拆得只剩下一個(gè)骨架。開元寺始建于后唐長興元年，后經(jīng)歷朝歷代修繕，香火旺盛不衰?？箲?zhàn)期間被汪精衛(wèi)偽政府占領(lǐng)，佛像、僧舍被毀?？箲?zhàn)勝利后，改建為紹興市人民醫(yī)院。但古開元寺大殿一直保留下來。后人為保護(hù)石柱在外面加了水泥鋼筋。2007年醫(yī)院搬遷，這塊土地被拍賣，以9億元成交，作商業(yè)開發(fā)。

　　據(jù)新華社記者調(diào)查，當(dāng)年出讓時(shí)曾明文規(guī)定，大殿為保留建筑，因此整修前必須經(jīng)過城市管理部門規(guī)劃審批。而此前開發(fā)商的“整修”行為，屬于未通過審批就擅自施工。目前，紹興市城管執(zhí)法局已向開發(fā)商下了停工通知書，大殿未來將進(jìn)行原貌修整。

　　而在鄭州，南乾元街75號院依然生死未卜。這座院落，從民國至今，歷經(jīng)百年雨打風(fēng)吹而不倒，雖然早在去年3月就被鄭州市政府列入《優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄》，但依然無法躲過被拆遷的命運(yùn)。網(wǎng)友“根哥”說：“實(shí)際上原來南北乾元街、菜市街、東三馬路、大東胡同一帶有許多很漂亮的四合院，可惜全拆遷了！”

　　目前我國有歷史文化名城119個(gè)，然而最近的一次歷史文化名城檢查結(jié)果顯示，其中的13個(gè)城市已沒有歷史文化街區(qū)。那些作為歷史文化名城必要組成部分的老宅院、老街巷，已被無情地拆掉了。感慨嘆息之余，民間的有識之士開始行動。從今年5月至今，由國內(nèi)著名設(shè)計(jì)師宋微建、天趣玄公發(fā)起的“救救蘇州桃花塢”活動，已在新浪微博上越燒越熱，引起眾多網(wǎng)友關(guān)注，參與者越來越多。網(wǎng)友“阿斌”說：“全國各地網(wǎng)民對于即將拆除的桃花塢打鐵弄4號的楠木廳大聲疾呼，這項(xiàng)活動已經(jīng)超出對一個(gè)桃花塢的保衛(wèi)，上升到對當(dāng)今中國城市化進(jìn)程中老建筑如何妥善保護(hù)的高度了。”

　　法律：義不容辭

　　沒有保護(hù)級別的歷史建筑，文物部門要承擔(dān)保護(hù)職能嗎？

　　浙江省文物局某領(lǐng)導(dǎo)在接受采訪時(shí)表示，開元寺屢建屢毀，大殿是民國時(shí)期的建筑，并未被當(dāng)?shù)亓腥胛奈锉Ｗo(hù)單位，因此也就不在文物部門管轄的職責(zé)范圍之內(nèi)。針對鄭州市多處列入保護(hù)名錄的優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑接連被拆除的現(xiàn)狀，鄭州市文物局也說，進(jìn)入名錄的這32處近現(xiàn)代建筑不是文物，即便有人拆除，他們也無權(quán)進(jìn)行處理。顯然，他們認(rèn)為被拆的建筑不是文物，所以不在自己的職權(quán)范圍內(nèi)。

　　果真如此嗎？歷史建筑不屬于文物保護(hù)范疇嗎？記者就此專門請教了國家文物局政策法規(guī)司副司長何戍中。何戍中說，這樣的理解是有偏差的。根據(jù)《文物保護(hù)法》，具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的文化資源就是文物，就是《文物法》保護(hù)的對象。毫無疑問，上述建筑都具有一定的歷史價(jià)值，保護(hù)它們是文物法、文物工作的應(yīng)有之義，是順理成章、義不容辭的事。

　　何戍中解釋，第三次全國文物普查登記在冊的文物點(diǎn)近77萬處，而其中只有一小部分具有更高價(jià)值的文物獲得了“文物保護(hù)單位”的身份。但是，只要是登記在冊的，就屬于文物，就受到《文物法》保護(hù)。他補(bǔ)充道，上述這些歷史建筑如果還沒有登記為不可移動文物，應(yīng)該說是文物部門的失察。在這種情況下，公眾可以依照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》，要求當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T認(rèn)定其為文物。而相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)通過聽證會等形式，聽取公眾意見并作出決定予以答復(fù)。

　　盡管從法律到登記、認(rèn)定是一種無縫對接，但事實(shí)上，有時(shí)因?yàn)橹鞴懿块T的無為或誤讀，歷史建筑的保護(hù)往往處于空白狀態(tài)，拆遷的腳步并未被有效阻擋。說起兩年前陸軍醫(yī)院舊址被拆的事情，著名的天津文保志愿者穆森仍然痛心。2009年12月，22名文保志愿者向天津市河?xùn)|區(qū)文化和旅游局遞交了《關(guān)于將天津市河?xùn)|區(qū)九經(jīng)路38號俄租界陸軍醫(yī)院舊址認(rèn)定為不可移動文物的申請書》。不久，得到的正式答復(fù)函中稱，該建筑歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值較高，區(qū)政府已決定將其列入河?xùn)|區(qū)第三次全國文物普查的工作范圍。河?xùn)|區(qū)文化和旅游局已對此建筑進(jìn)行普查登記。然而沒過幾個(gè)月，這座建筑卻成為一片廢墟。對此，河?xùn)|區(qū)文化和旅游局主管領(lǐng)導(dǎo)的解釋卻是：“納入‘三普’范圍，不等于就是文物了。所謂的登記，在筆記本上一記，也是登記。”“這些問題我也說不清，反正不是我們拆的。”

　　記者查閱了相關(guān)政府網(wǎng)站，《鄭州市第一批城鄉(xiāng)優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄》中，南乾元街75號院赫然在列；桃花塢屬于歷史街巷。毋庸置疑，它們都在《文物法》保護(hù)的范疇內(nèi)。它們的命運(yùn)或許就是全國歷史建筑的寫照。下一步會如何發(fā)展？我們拭目以待。

　　專家：三思后行

　　提起被拆除的老建筑，同濟(jì)大學(xué)教授阮儀三說：“這些消失的身影讓人懷念，更讓人心痛。”這位著名建筑學(xué)家和歷史文化名城研究保護(hù)領(lǐng)域?qū)W術(shù)泰斗大聲呼吁：“老街區(qū)、老宅院、老房子就是城市記憶，不可再得，不可復(fù)制，留下‘真古董’就是保住‘城市魂’。”

　　文化遺產(chǎn)保護(hù)的領(lǐng)軍人物、著名作家馮驥才更是尖銳地指出：“要警惕文化政績化。”他說，在許多地方，文化如果不與政績結(jié)合就不被重視；可一旦結(jié)合，文化就變味了。他舉例說，一些地方花幾億元復(fù)制一個(gè)古村落，或是建一個(gè)大家都不喜歡的建筑，似乎這就是城市的文化。“任何城市的文化都是一個(gè)地域人們審美積累的結(jié)果，是歷史不斷積累形成的，而不是某些人就能決定的。當(dāng)城市文化與政績相聯(lián)系，而政績又與產(chǎn)業(yè)、旅游開發(fā)相結(jié)合，則充滿了暴發(fā)戶的色彩。”

　　對于目前許多城市，尤其是具有相當(dāng)歷史背景的古城在城市改造、整治過程中的拆建，馮驥才表示，不能著急，要“精修”。他強(qiáng)調(diào)，一定要保持城市的歷史時(shí)間感，“就像給一位老人整容，如果把皮膚的褶皺都拉平，就變成年輕人了，就沒有了時(shí)間感，我們對他的感覺也就變了。”

　　針對桃花塢面臨的拆遷，馮驥才告訴記者：“我們正在爭取木版年畫申遺。”他說，作為木版年畫的重要產(chǎn)地，桃花塢的原生環(huán)境如果被破壞，等于是“把老巢都拆了”，必定會給申遺帶來很大困難。他強(qiáng)調(diào)，這種拆遷不僅給桃花塢帶來損失，而且傷害了木版年畫，最終也會傷害到蘇州的傳統(tǒng)文化。面對記者，他鄭重其事地表示：“希望蘇州政府三思！”

　　記者不知道在采寫此稿的過程中，又有多少老建筑倒在挖掘機(jī)下，還有多少老建筑在奮力呼救；但記者知道，中國正在步入城市化加速期，如何對待珍貴的歷史記憶，不僅需要我們在意識上自省，更要在行動上體現(xiàn)。

　　數(shù)百年后，當(dāng)歌曲和傳說已經(jīng)緘默的時(shí)候，建筑卻還在說話。為了子孫后代能聽到我們的故事——老建筑，別都拆了！