一，媒體策劃展覽是否是后臺(tái)運(yùn)營向前臺(tái)操作的轉(zhuǎn)換？

　　在發(fā)布會(huì)上，藝術(shù)家汪建偉(微博)提及：“以前參加展覽時(shí)，藝術(shù)家、策展人、批評(píng)家都是認(rèn)識(shí)的，這次聽到一些關(guān)于此次展覽的介紹，我突然有種感覺：這是一個(gè)由媒體發(fā)起，來策劃的展覽(此次展覽由上海美術(shù)館(微博)、99藝術(shù)網(wǎng)、SMG藝術(shù)人文頻道、新聞晨報(bào)主辦)。當(dāng)然一種調(diào)侃的方式說的話就是，媒體以前是作為一種類似‘后臺(tái)’模式運(yùn)營的行業(yè)，那舉辦這次展覽是否意味著向‘前臺(tái)’模式的轉(zhuǎn)變？”

圖片資料

　　在汪建偉看來，從藝術(shù)家、策展人、美術(shù)館等各自的立場上講，他想這次展覽對(duì)目前當(dāng)代藝術(shù)展覽的過度景觀化提出了一個(gè)不同的質(zhì)疑。以介入的角度，來探討一個(gè)關(guān)于如何呈現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)，以什么方式呈現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)的問題。就像此前俞可老師講到的，對(duì)于這種過度景觀化，他不希望出現(xiàn)一種“陳詞濫調(diào)”。

　　二，如何突破固定的思維和明確的界限？

　　其次，在汪建偉看來，當(dāng)下藝術(shù)圈總是在討論社會(huì)、談藝術(shù)家等等，“當(dāng)以某一種特定的身份、明確的界限、來做區(qū)別的時(shí)候，其實(shí)我們已經(jīng)有一個(gè)固定的思維方式。這種思維方式就是已經(jīng)把‘內(nèi)和外’、‘我們和他們’已經(jīng)有一個(gè)界限區(qū)別開來了。那么在今天，對(duì)于“你、我、他”和“我、我們、你們、他們”這種對(duì)于傳統(tǒng)空間的分割，實(shí)際上已經(jīng)顯得非常多余。而且用這種分割來解釋我們今天面對(duì)的處境，也顯得非常無力。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在很難用非常清晰的界限來把‘我、我們、知識(shí)’等等這種被限定的困境中解救出來。我覺得，它根本就不是一個(gè)我們選擇清楚了再出發(fā)，而且是在我們根本就不知道什么是可以和不可以的狀態(tài)下出發(fā)的。我覺得，這可能也是‘景像’展覽要解決的問題。”

　　一如去年汪建偉在尤倫斯藝術(shù)中心的個(gè)展《黃燈》，在他看來“黃燈”是我們今天生存必須面對(duì)的真實(shí)狀態(tài)，就是沒有明確的可以和不可以。就像他最佩服的三位藝術(shù)家：卡夫卡、博爾赫斯和李劼人，他從不認(rèn)為他們應(yīng)該固化在文學(xué)領(lǐng)域上做討論。

　　三，遭遇過度景觀化之后，將如何呈現(xiàn)當(dāng)下真實(shí)？

　　第三個(gè)問題在汪建偉需要解決的就是：“如何在一個(gè)‘遭遇’的情況下來做這次‘景像’展覽？就是說，如何把我們今天所面臨的真實(shí)狀態(tài)以一個(gè)展示的方式來呈現(xiàn)給大家。”

　　為此，記者也在新聞發(fā)布會(huì)后采訪了參展藝術(shù)家汪建偉先生。