霍德明：就景點(diǎn)門票的定價(jià)而言中國是相對(duì)偏高的

　　(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

　　旅游的行業(yè)是服務(wù)業(yè)的一部分，對(duì)于門票的定價(jià)，中國相對(duì)偏高一點(diǎn)。對(duì)于旅游業(yè)來講，門票收入這一塊是增加的，但這也是使得其他的比如餐飲這些就下降了。按中國以往的思考，可能就是旅游團(tuán)到這個(gè)地方去，景點(diǎn)A，景點(diǎn)B、景點(diǎn)C，在每一個(gè)景點(diǎn)上都要買門票，可是杭州西湖的做法就是不太一樣了，它沒有門票，去西湖也不要花錢。杭州市政府在這點(diǎn)上非常可取，基本上把西湖的門票給取消掉了。如果把西湖一個(gè)景點(diǎn)賣一兩百塊錢的話，那么把這個(gè)錢補(bǔ)貼到其他的消費(fèi)，比如說吃飯、住宿中去，這就不少錢了。但是這種比較超前的管理旅游，甚至掙錢的模式，還沒有被大家所習(xí)慣。比如頤和園的價(jià)格如果降下來，把旁邊住宿旅游帶起來的話，可能會(huì)賺更多的錢。

　　旅游要看景點(diǎn)的話，那肯定就是一個(gè)點(diǎn)，一個(gè)點(diǎn)的分別來看，但是如果取消景點(diǎn)門票，就能能帶動(dòng)其他的飲食、住宿，還有紀(jì)念品市場的話，那可是非常大的一個(gè)行業(yè)。如果門票就專門由旅游公司來制定，那么很可能就會(huì)殺雞取卵。如果我們把眼界擴(kuò)大一點(diǎn)的話，不僅是分配的問題，這個(gè)餅會(huì)做的更大，門票只是大餅中間一小塊，所以我還是覺得還是要格局大一點(diǎn)。

　　劉戈：游客的旅游支出預(yù)算一般是剛性的

　　(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

　　為什么別的地方不行？因?yàn)檫@里面有巨大的利益分配問題，每一個(gè)家庭，每一個(gè)個(gè)人，他去一個(gè)地方旅游，他的旅游的支出預(yù)算一般來說是剛性的。他在甲的上面花的多了，在乙的上面花的就少。如果要現(xiàn)在西湖旁邊的那些公園都收十塊、二十塊的門票，可能一兩百塊錢就出去了，那么他吃西湖醋魚的錢就沒了，吃龍井蝦仁的錢就沒了，所以這個(gè)錢如果買了門票的話，歸了誰了呢？可能是當(dāng)?shù)卣?，還有那些承包的旅游公司。如果他們不收這個(gè)錢，那么這些錢就可能到了旁邊的餐館酒店，還有賣一些旅游紀(jì)念品的小買賣。所以從本質(zhì)上來說，它就是一個(gè)分配的問題。

　　劉戈：人類文化遺產(chǎn)和自然景觀最好能免收門票

　　(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

　　比如說美國的皇室公園，一車人，7個(gè)也好，5個(gè)也好，一車人就是25美金，一個(gè)人12美金，可以呆7天，自由的進(jìn)出，非常的便宜。我們?cè)僬f發(fā)展中國家，像印度的泰姬陵，外國人是14美元，但印度人去是0.4美元，也就是兩三塊錢人民幣，非常的便宜。甚至大英博物館是免費(fèi)的，巴黎圣母院也是免費(fèi)的，除非你想爬那個(gè)鐘樓，那就再交5塊錢。所以這些自然的人文景觀都是以盡量低的價(jià)格給全體人民，甚至是全人類來享用。

　　當(dāng)然還有有一些商業(yè)機(jī)構(gòu)，比如迪士尼樂園這樣的人造景觀，就是89美元，但是對(duì)于這樣的人類文化遺產(chǎn)和屬于全民的自然景觀，應(yīng)該用盡量多的優(yōu)惠，能夠讓全民享用。那么有些景點(diǎn)如果不收錢，是不是會(huì)人特別多？導(dǎo)致人滿為患？這個(gè)怎么解決？這也有解決的辦法，比如意大利米蘭的一個(gè)博物館里放的非常著名的那一幅畫——最后的晚餐，它就是免費(fèi)看的，但是你需要預(yù)定，因?yàn)榭吹娜朔浅６?，提前三周、兩周去訂。我去過，就沒看上，因?yàn)橛喌耐砹恕?/p>

　　霍德明：絕對(duì)不要只看到門票收入

　　(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

　　我舉一個(gè)例子，迪士尼不是只靠門票，這應(yīng)該是很清楚的，門票一個(gè)套票八九十塊錢，但還有其他一些衍生的消費(fèi)，而這個(gè)消費(fèi)才是真正當(dāng)?shù)卣蛘呤堑鲜磕峁?，它能夠和其他開發(fā)商聯(lián)合起來賺的錢，所以絕對(duì)不要只看到門票。

　　戴斌：要從過去追求量的增長轉(zhuǎn)向追求品質(zhì)的提升

　　(中國旅游研究院院長《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

　　在當(dāng)前形勢(shì)下，想要進(jìn)一步刺激消費(fèi)，更重要的是要千方百計(jì)地提高我們廣大游客的滿意程度，那么現(xiàn)在全國游客滿意度基本上是在80分左右，在基本滿意和滿意之間的這么一個(gè)水平，廣大的游客對(duì)我們的旅游市場來說，都還有很多不滿意的地方。第二，要為廣大老百姓提供經(jīng)濟(jì)適用的住宿產(chǎn)品，觀光休閑產(chǎn)品，餐飲的產(chǎn)品，這些方面的服務(wù)創(chuàng)新是非常重要的，在我們當(dāng)前的旅游發(fā)展思路上，我想可能要從過去追求一種絕對(duì)量的增長，轉(zhuǎn)向追求一種品質(zhì)的提升，并讓我們的旅游企業(yè)能夠去創(chuàng)新，我們不能夠只是靠政府去推動(dòng)。

　　劉元春：中國主要是以觀光為主體國外是以休閑度假為主體

　　(中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》特約評(píng)論員)

　　現(xiàn)在中國人主要是以觀光為主體，但事實(shí)上國外的旅游資源的開發(fā)主要是以休閑度假為主體，它對(duì)于服務(wù)類企業(yè)的規(guī)模，整個(gè)內(nèi)在治理結(jié)構(gòu)，經(jīng)營模式，就會(huì)提到一個(gè)很高的高度。國家如何來支持這樣大型的服務(wù)性的機(jī)構(gòu)，連鎖性的機(jī)構(gòu)，為廣大的民眾提供休閑度假的一體化的服務(wù)方式來創(chuàng)造各方面的環(huán)境，也是一個(gè)很重要的點(diǎn)。

　　劉戈：要遵循公益性定價(jià)的原則

　　(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

　　我覺得關(guān)鍵要理清思路，要把人造景觀和我們的文化歷史，和自然遺產(chǎn)要分開，人造景觀的定價(jià)原則由企業(yè)自己來定，那么對(duì)于文化和歷史和自然的這樣一些景觀，一定要遵循一個(gè)原則，就是一個(gè)公益性定價(jià)的原則。

　　霍德明：門票價(jià)格過高如同殺雞取卵

　　(《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員)

　　旅游行業(yè)跟其他的家電行業(yè)，或者是跟科技行業(yè)差不多，都是要有專業(yè)的人來經(jīng)營，甚至定價(jià)。就門票而言，它其實(shí)是所有東西最小的一塊，但是偏偏現(xiàn)在把這一塊做的讓消費(fèi)者覺得很痛，這樣殺雞取卵是得不償失……