●以“城市群”為中心的都市化進程，代表著當今世界發(fā)展主流

　　●中國的“經(jīng)濟區(qū)”具有“準城市群”內(nèi)涵的概念，必須給予重視

　　●中西城市群差異可以“空間因素”和“時間因素”的對立來概括

　　當今世界是城市世界，城市群具有核心與支配地位。城市群不僅是一個內(nèi)涵空前復(fù)雜的“宏大敘事”，也是一場直接涉及到億萬人利益和命運的現(xiàn)實進程。在全球化背景下，對城市群的概念和現(xiàn)實進程展開全面梳理和深入討論，既有助于把握我們生活于其中的當代現(xiàn)實世界的特征、主流和趨勢，也有助于重建被這一歷史進程沖擊和擾亂了的生活方式和精神世界。

　　城市群概念在中國的傳播

　　從概念的起源看，城市群是從大城市演化而來的。戈特曼首次以Megalopolis來為城市群命名，而更重要的在于：一是超越了19世紀以來城市社會學(xué)對Megalopolis的道德批判語境和價值態(tài)度，使一種針對城市群的客觀和理性研究成為可能；二是為這個概念賦予了全新的質(zhì)的內(nèi)涵和意義，揭示出當今城市從傳統(tǒng)的單體城市向城市共同體轉(zhuǎn)型發(fā)展的新模式與新形態(tài)。進一步說，Megalopolis既是傳統(tǒng)大城市概念的進一步延展，也是人類城市發(fā)展的當代模式與最新形態(tài)，其最突出的特征在于：這種新型大都市不再是單體城市而是一個城市共同體。就此而言，也可以說“大都市就是城市群”。

　　20世紀80年代，城市群的概念和理論傳播到中國，并隨著推進長三角經(jīng)濟一體化的國家戰(zhàn)略而備受重視。“Megalopolis”在中國有“都市圈”、“大都市圈”、“大都市帶”、“大都市連綿區(qū)”等譯名?？赡苁且驗橹袊鞘谢俺鞘幸惑w化的水平比較低，國內(nèi)學(xué)者在1990年代提出了不同于Megalopolis的“城市群”（urbanagglomerations）概念，也有學(xué)者細分為以國家級大都市為中心的國家城市群、以區(qū)域性大都市為中心的地區(qū)城市群、以地方中心組織起來的日常城市群。盡管這是在中國本土最早看到的“城市群”用法，但其在基本內(nèi)涵上與“Megalopolis”十分接近，同時在實際影響上也未能超過前者。直到2005年底，《中共中央關(guān)于制定“十一五”規(guī)劃的建議》發(fā)布，城市群（Megalopolis）首次進入國家戰(zhàn)略框架體系，成為涵蓋“都市群”、“都市圈”、“大都市圈”、“大都市帶”、“大都市連綿區(qū)”及“城市群”（urbanagglomerations）的合法概念。但由于習慣和缺乏必要的自覺意識，這些稱謂在學(xué)術(shù)研究、政策規(guī)劃及媒體上一直混合使用，在理解、表述與溝通上制造了不少麻煩和錯亂。所謂“名不正則言不順”，在概念和用法上規(guī)范和統(tǒng)一應(yīng)成為城市群研究的一個基礎(chǔ)性工作。

　　全球城市群的發(fā)展歷程

　　和城市發(fā)展一樣，城市群同樣是西方發(fā)展在前，世界其他區(qū)域發(fā)展相對遲緩，并主要是在美國、歐洲影響下“迫而后動”的結(jié)果。根據(jù)我們掌握的資料，可將城市群進程劃分為發(fā)生、拓展和主流化三個歷史階段。

　　前兩個階段都可以戈特曼為中心來說明。首先，以1941年戈特曼開始對美國東北部城市化展開研究為起點，到1961年《城市群：美國城市化的東北部海岸》發(fā)表，是城市群的孕育、準備和發(fā)生階段。以紐約為首位城市的“波士沃施”（Bos-Wash）城市群，就作為人類歷史上第一個城市群誕生于此際。同時，這也標志著以大都市和城市群為中心的都市化進程正式拉開序幕。其次，以戈特曼1976年在《城市和區(qū)域規(guī)劃學(xué)》雜志發(fā)表《全球大都市帶體系》為標志，城市群進程在全球開始進入傳播和拓展階段。在該文中，戈特曼明確提出世界六大都市帶理論，即，（1）從波士頓經(jīng)紐約、費城、巴爾的摩到華盛頓的美國東北部大都市帶；（2）從芝加哥向東經(jīng)底特律、克利夫蘭到匹茲堡的大湖都市帶；（3）從東京、橫濱經(jīng)名古屋、大阪到神戶的日本太平洋沿岸大都市帶；（4）從倫敦經(jīng)伯明翰到曼徹斯特、利物浦的英格蘭大都市帶；（5）從阿姆斯特丹到魯爾和法國西北部工業(yè)聚集體的西北歐大都市帶；（6）以上海為中心的城市密集區(qū)。

　　都市化進程在21世紀成為全球城市發(fā)展主流。學(xué)者弗羅里達的研究對象主要是在全球經(jīng)濟產(chǎn)出排名中超過1千億美元的前40個城市群，從總體上說，這40大城市群的經(jīng)濟產(chǎn)出之和占到世界總量的66%，而在全球創(chuàng)新中所占的比例則高達85%。同時，最重要的是，這40個城市群分別位于北美、歐洲、亞洲、新興經(jīng)濟體和其他地區(qū)，這至少表明在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展上，最發(fā)達的城市群已成為決定當今世界的核心空間與主導(dǎo)機制。在弗羅里達的研究中，涉及到當今世界城市群進程的最新狀況。目前，南北美洲有城市群13個，歐洲有12個，亞洲有13個。

　　根據(jù)他的研究，世界城市群最突出的變化與趨勢，可從以下三方面來了解：首先，從城市人口上看，世界各城市群都有較大的增長和擴展。其次，在區(qū)域和經(jīng)濟發(fā)展上看，一些城市群出現(xiàn)了跨越州、市及跨國化的趨勢，同時也是當今世界最有影響的經(jīng)濟區(qū)。再次，在城市群模式上，則是日益呈現(xiàn)出特色化的發(fā)展趨勢。如大東京城市群（Greater Tokyo）的全球競爭優(yōu)勢包括金融、設(shè)計和高科技發(fā)展；北加州城市群（Nor-Cal)是技術(shù)產(chǎn)業(yè)和風險投資的領(lǐng)先中心，有很多世界級大學(xué)；卡斯卡迪亞（Cascadia）城市群的優(yōu)勢是技術(shù)性產(chǎn)業(yè)，特別是軟件出版和航空制造；意大利城市群（Rome-Milan-Turin）是潮流和產(chǎn)業(yè)設(shè)計的領(lǐng)先中心。由于可以有效避免同質(zhì)化，形成發(fā)展優(yōu)勢，這種特色發(fā)展模式是很值得注意的。

　　由上可以得出，在全球范圍看，以“城市群”為中心的都市化進程，代表著當今世界發(fā)展的主流和趨勢，成為不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律和事實。而城市群研究的重要意義在于，其不僅敏銳把握了人類城市化的最新形態(tài)與模式，也為當代人深入認識城市世界提供了新的理論、方法和框架。這是它從一出現(xiàn)就有強大的生命力并迅速傳播到全球的主要原因。

　　中國城市群發(fā)展現(xiàn)狀

　　以千年之交為界標——這一年中國城市化水平達到36.09%，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過800美元，兩項指標均表明中國城市化已駛上快車道，作為城市群基礎(chǔ)的大城市在我國城市中異軍突起、勢不可擋。據(jù)建設(shè)部發(fā)布的數(shù)據(jù)，從1978年至2003年，中國100萬人以上的特大城市從13個增加到49個，50萬至100萬人的大城市從27個增加到78個。與此同時，在2002年一份關(guān)于“大上海國際都市圈”研究報告中，首次提出中國要走“以大城市為主的城市化發(fā)展道路”。以大城市的快速發(fā)展和戰(zhàn)略規(guī)劃為象征，我國開始逐漸融入全球性的都市化進程。

　　關(guān)于我國城市群的發(fā)展現(xiàn)狀，目前學(xué)界主要有四個版本，其中又可劃分為學(xué)術(shù)版和政府版兩類。學(xué)術(shù)版主要有兩種，一是中國社會科學(xué)院《2006年城市競爭力藍皮書》提出的15城市群。二是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所《2010中國城市群發(fā)展報告》提出的23大城市群。政府版也主要有兩種，可分為非正式和正式兩種：一是2007年國家發(fā)改委課題組提出的10大城市群。二是住建部《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃綱要（2005－2020年）》提出的三大都市連綿區(qū)和13個城鎮(zhèn)群。以上研究大體上勾勒出中國城市群的發(fā)展現(xiàn)狀與總體趨勢。

　　此外，在中國城市群研究和現(xiàn)實中，有一個具有“準城市群”內(nèi)涵的概念必須給予重視，這就是在當下幾乎和城市群一樣隨處可見的“經(jīng)濟區(qū)”。目前國家批準的經(jīng)濟區(qū)在數(shù)量上已相當可觀，它們基本上是以數(shù)量不等的城市為主體框架，從長遠看，這些經(jīng)濟區(qū)必定要選擇城市群的發(fā)展模式。因而，近年來由國家相關(guān)部委批準建立的經(jīng)濟區(qū)，也包括以進入國家戰(zhàn)略為目的的部分省部級城市群或經(jīng)濟區(qū)，均應(yīng)納入我國城市群研究的范圍內(nèi)。

　　中西城市群差異分析

　　在我們看來，中西城市群的差異可以“空間因素”和“時間因素”的對立來概括。西方城市群緣于戈特曼的地理學(xué)及其對自然空間如何演化為城市空間、城市空間又如何演化為城市群空間的調(diào)查與跟蹤，受其影響，西方城市群最重視的是自然空間演化、城市形態(tài)蔓延、空間距離改變等，包括戈特曼特別重視的交通和信息，包括城市群理論的內(nèi)部分歧，如大都市區(qū)強調(diào)的是空間中有農(nóng)村和低城市化地區(qū)，如超級都市群概念強調(diào)的則是幾個城市群由于邊界消失而結(jié)成一個等。

　　與西方城市群不同，中國城市群在理論研究和現(xiàn)實實踐中更多受制于“時間”要素。首先，與戈特曼的調(diào)查研究和理論總結(jié)不同，我國城市群研究主要是西方理論傳播和影響的產(chǎn)物；其次，與西方城市群主要是城市地理與經(jīng)濟自然演化的結(jié)果不同，我國城市群規(guī)劃與建設(shè)的主要動力是人工的規(guī)劃、設(shè)計和推動，因而，其中必然要更多地加入歷史趨勢、時代特征和當下訴求等“時間性因素”，或者說，很多緊迫性、當下性的需要和愿望很容易混入并主宰我國的都市化進程。在快速發(fā)展中，如何才能充分照顧城市群自然成長和演化的內(nèi)在規(guī)律，順應(yīng)全球都市化進程的主流趨勢和本質(zhì)需要，既是我國城市群研究特別需要注意的問題，同時也是決定我國城市群建設(shè)質(zhì)量和發(fā)展水平的關(guān)鍵所在。

　?。ㄗ髡邽樯虾＝煌ù髮W(xué)媒體與設(shè)計學(xué)院副院長、教授）