10月30日，三峽水庫(kù)再次成功完成175米的實(shí)驗(yàn)性蓄水。今年是三峽工程175米試驗(yàn)性蓄水的第5年,2008年三峽第一次實(shí)驗(yàn)性蓄至172.8米，因擔(dān)心庫(kù)岸的穩(wěn)定而停止了蓄水。2009年第二次實(shí)驗(yàn)性蓄至171.43米后由于下游干旱，而停止了蓄水。此后，國(guó)家防總根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)提前了蓄水的時(shí)間，2010年2011年和今年三峽水庫(kù)均成功實(shí)現(xiàn)175米蓄水目標(biāo)。

　　與三峽最初兩次的實(shí)驗(yàn)性蓄水都未能如愿一樣，社會(huì)輿論關(guān)于三峽工程的理解和作用也有過(guò)多次的曲折。在今年三峽實(shí)驗(yàn)性蓄水再次成功的同時(shí)，媒體發(fā)表了采訪(fǎng)中國(guó)工程院院士陳祖煜的長(zhǎng)文《諸多“委屈”加身三峽工程需要寬容》，文章通過(guò)大量的事實(shí)和數(shù)據(jù)，很好的總結(jié)了三峽工程的重要作用，同時(shí)也解答了社會(huì)上曾經(jīng)對(duì)三峽的諸多疑問(wèn)。該文章一開(kāi)頭就總結(jié)說(shuō)“有關(guān)泥沙、地質(zhì)災(zāi)害和移民、環(huán)境等問(wèn)題均或多或少包含有負(fù)面效應(yīng)，只是處于受控狀態(tài)，和三峽工程帶來(lái)的巨大效益相比，當(dāng)屬次要的地位。”。

　　首先，我們必須承認(rèn)，陳祖煜院士關(guān)于三峽工程利弊的定位，是非常準(zhǔn)確的。其次，我還想進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是，三峽工程的利弊之間，往往是密不可分的相輔相成的關(guān)系。也就是說(shuō)，世界上從來(lái)也沒(méi)有絕對(duì)的好事，三峽工程在實(shí)現(xiàn)它的每一項(xiàng)預(yù)期的重要功能的同時(shí)，必然也會(huì)產(chǎn)生一定的不良副作用。反之，即使我們普遍認(rèn)為是三峽工程所帶來(lái)弊端的問(wèn)題上，也有很多正面積極的作用。

　　例如，三峽工程的最重要的作用是防洪、供水，調(diào)節(jié)水資源。但是，從生態(tài)角度看很多魚(yú)類(lèi)的生命活動(dòng)都需要洪、枯水位的信號(hào)。三峽現(xiàn)在減少了汛期洪水和增加了旱季的供水的同時(shí)，也打亂了魚(yú)類(lèi)隨季節(jié)的變化自然生長(zhǎng)的規(guī)律。盡管，我們的運(yùn)行管理人員，會(huì)在可能的范圍內(nèi)適當(dāng)?shù)目刂埔欢ǖ纳鷳B(tài)流量，以滿(mǎn)足魚(yú)類(lèi)自然生長(zhǎng)的需要，但是，我們無(wú)論如何也不可能讓三峽建成之后的水位變化，與沒(méi)建設(shè)三峽之前完全一樣。因?yàn)?，我們建設(shè)三峽的首要目的，就是要蓄洪補(bǔ)枯的調(diào)節(jié)水資源時(shí)空分布不均的尖銳矛盾?？梢?jiàn)，我們獲得的利，與它所帶來(lái)的弊是分不開(kāi)的。

　　再比如陳祖煜院士在文章中也提到“在長(zhǎng)江中游防洪形勢(shì)圖中，可以看到明顯的荊江大堤，江水在汛期高過(guò)江漢平原10米之多，一旦大堤潰決，滔滔洪水將直取沙市、武漢。”。多年以來(lái)，如何消除“地上懸河”這一心腹大患，一直是我們夢(mèng)寐以求的目標(biāo)。三峽工程建成了之后，我們終于實(shí)現(xiàn)了這一心愿。由于清水的下泄，使得大量原來(lái)淤積在河道里的泥沙被帶走。由于河道淘刷、河床加深地上懸河的巨大威脅正在不斷的減輕。但是，在河道被淘刷的同時(shí)，也非常容易造成長(zhǎng)江大堤的崩岸、坍塌。不僅如此，多年的地上懸河與鄱陽(yáng)湖、洞庭湖所形成的河湖關(guān)系，也被打破了。造成了枯水期兩湖的水位下降，也產(chǎn)生了一定的生態(tài)問(wèn)題?？梢?jiàn)，我們降低了地上懸河，讓長(zhǎng)江恢復(fù)安瀾的努力，也必然會(huì)是有利有弊的。

　　三峽實(shí)驗(yàn)性蓄水后，滑坡等地質(zhì)災(zāi)害明顯增加。根據(jù)陳祖煜院士透露“175米試驗(yàn)性蓄水以來(lái)，三峽庫(kù)區(qū)共發(fā)生地災(zāi)378起。滑坡崩塌總體積約3.2億立方米，塌岸57段總長(zhǎng)約25.1公里。緊急轉(zhuǎn)移群眾10482多人，至今沒(méi)有災(zāi)害造成死亡的報(bào)道。”。盡管至今沒(méi)有死亡的報(bào)道，但是，蓄水期地質(zhì)災(zāi)害頻度增加卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　不過(guò)，這種水電開(kāi)發(fā)導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害增加的現(xiàn)象，不僅只是暫時(shí)的，而且，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看還具有一種積極的減災(zāi)效果。因?yàn)?，在河流的沿岸，造成地質(zhì)變遷的本質(zhì)是河水的能量不斷地沖刷、切割著河床、岸坡。所以，當(dāng)水電被開(kāi)發(fā)，河水的能量被用來(lái)發(fā)電之后，河岸的地質(zhì)變遷以及地質(zhì)災(zāi)害的情況都會(huì)從根本上得到減輕。

　　通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，科學(xué)的水庫(kù)水電站的建設(shè)一般會(huì)從客觀上大大的減少滑坡、崩岸、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。主要有三點(diǎn)原因：一是，人們把奔騰的江河水用來(lái)發(fā)電，勢(shì)必會(huì)大大降低水能對(duì)岸坡的沖蝕能力，減少江水對(duì)河谷的急速深切，使河流發(fā)育趨于緩慢、穩(wěn)定，最終會(huì)從根本上大大減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。二是，在工程修建過(guò)程中，為了減少滑坡通常都要對(duì)主要的滑坡體進(jìn)行人工排除，或者護(hù)坡(包括混凝土噴涂、打入抗剪滑樁和預(yù)應(yīng)力錨索固定等)處理。大大減少了滑坡體的數(shù)量。三是，水庫(kù)蓄水的初期，對(duì)前面工程處理之后還不能完全消除的滑坡體或者說(shuō)是潛在的滑坡體，提供一個(gè)集中釋放的機(jī)會(huì)。經(jīng)過(guò)幾次蓄水、泄水，這些滑坡體都被釋放之后，新的水庫(kù)庫(kù)岸肯定會(huì)變得更加穩(wěn)定安全。

　　三峽實(shí)驗(yàn)性蓄水后，短期內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害頻度增加，就是上述三條之一的，提前釋放危險(xiǎn)滑坡體的一個(gè)過(guò)程。水電開(kāi)發(fā)與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的關(guān)系往往是辯證的，在開(kāi)發(fā)建設(shè)期和水電站建成的初期，有可能會(huì)加劇地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本上看，水電開(kāi)發(fā)將會(huì)最終一定會(huì)減輕乃至杜絕地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。特別是水電開(kāi)發(fā)完成多年以后的地區(qū)，很少還有大規(guī)模的地質(zhì)災(zāi)害出現(xiàn)。從全球來(lái)看，早已完成了水電開(kāi)發(fā)的歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家很少發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。從我國(guó)的情況來(lái)看，我們很少聽(tīng)說(shuō)豐滿(mǎn)、新安江這些早年開(kāi)發(fā)的水電站周?chē)l(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的。三峽的未來(lái)，也不會(huì)例外。

　　綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)三峽工程的利弊都是辯證的，利中有弊、弊中也會(huì)有利，只要我們不帶偏見(jiàn)的看待問(wèn)題，我們就不能不承認(rèn)，我們當(dāng)初建設(shè)三峽的各項(xiàng)目標(biāo)，都已經(jīng)順利實(shí)現(xiàn)了。隨著時(shí)間的推移，社會(huì)公眾也會(huì)逐漸對(duì)三峽工程的無(wú)可替代的重要作用，有更深刻的認(rèn)識(shí)。因此，辯證的、客觀地看待三峽的利弊，就是一種寬容。