在11月3日舉行的“第九屆名樓年會”上傳出最新消息：對于十大名樓“打包”申遺，中國文物學(xué)會歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會負(fù)責(zé)人稱“還沒有達(dá)到完全統(tǒng)一的意見，還在協(xié)調(diào)中”。

　　中國十大名樓聯(lián)合申遺暫時(shí)擱淺的消息一出，廣大網(wǎng)友的意見又一次得到尊重，擔(dān)心因過度重視申遺而忽視保護(hù)文物的專家也都松了一口氣。此前，十大名樓“打包”申遺的計(jì)劃引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注與熱議。文保專家指十大名樓多是現(xiàn)代新修，屬“假古董”。成功申遺后，便借機(jī)漲價(jià)，這成為網(wǎng)友最大的擔(dān)心。

　　別陷入“申遺崇拜癥”

　　為了“挖掘中國名樓文化的內(nèi)涵”，就使勁申遺，今年不行，明年繼續(xù)干，決心非常大，信心非常足。不過，將申遺當(dāng)作文化發(fā)展的終極杠桿和唯一手段，還是有點(diǎn)庸俗化和偏執(zhí)化了。

　　列入“世界遺產(chǎn)名錄”，僅僅是對遺產(chǎn)保護(hù)工作的一種認(rèn)同，目的是喚醒世人加大文化保護(hù)意識，充分珍惜當(dāng)下的文化和文物資源，讓厚重文化和多樣化，得到很好的繼承和發(fā)揚(yáng)。其實(shí)，就算沒有“世界文化遺產(chǎn)”的招牌，國家對文化遺產(chǎn)還是非常重視的。2005年國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，提出“充分認(rèn)識保護(hù)文化遺產(chǎn)的重要性和緊迫性”，“著力解決物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)面臨的突出問題”。只要內(nèi)心有文化的位置，有沒有那個(gè)招牌，并不重要。這種本然、淡定、自然、常態(tài)化的文化保護(hù)意識，才是文化開發(fā)和保護(hù)最需要的態(tài)度，才能讓文化得到寧靜致遠(yuǎn)的發(fā)展推進(jìn)。

　　當(dāng)下，諸多文化保護(hù)功利化太強(qiáng)了，有獎(jiǎng)勵(lì)、有創(chuàng)收，才愿意進(jìn)行保護(hù)。保護(hù)的目的就是為了得到行政政績?；蚴且獙⑽幕?dāng)作舞臺，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等，比如通過申遺提高票價(jià)等。據(jù)媒體報(bào)道，申遺成功之后的景區(qū)門票漲價(jià)是不爭的事實(shí)。2008年7月被列入世界文化遺產(chǎn)的福建土樓，門票價(jià)格上調(diào)幅度從40%至300%不等。包括蘇州園林、承德避暑山莊、九寨溝、黃山、武當(dāng)山在內(nèi)的許多景點(diǎn)門票價(jià)格，也都是在成為“世遺”后大幅提高。誰說十大名樓申遺沒有這種經(jīng)濟(jì)沖動(dòng)呢?

　　與其陷入“申遺崇拜癥”，不如多一些淡定、理性和從容，比如2008年12月英國宣布，由于申遺后維護(hù)和修葺的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其帶來的旅游和休閑效益，因此將停止申遺。英國人已經(jīng)認(rèn)識到，只要有發(fā)自內(nèi)心的文化敬仰和尊重，這種保護(hù)、開發(fā)同樣能做得非常優(yōu)秀，富有成效。但愿十大名樓也學(xué)學(xué)這一點(diǎn)，而不一定非要陷入“申遺崇拜癥”中。（耿銀平）

　　莫讓申遺蒙蔽名樓價(jià)值

　　申遺在大多數(shù)人眼中,就是給著名的歷史文化古跡加件“世界遺產(chǎn)”外套，再依靠這華麗的外套更多地吸引人們眼球，賺取人們的錢財(cái)。

　　其實(shí)，名樓不應(yīng)簡單地申遺。雖然有人質(zhì)疑十大名樓中有“假古董”，但，不可否認(rèn)，這些名樓依然有著獨(dú)特的文化價(jià)值。王勃的《滕王閣序》、崔顥的《黃鶴樓》……至今仍膾炙人口，這些名樓難道不是中華文化的瑰寶嗎?

　　在筆者看來，即使名樓申遺成功，成為世界文化遺產(chǎn)，如果人們不知曉名樓背后的故事，不知道名樓內(nèi)在的文化價(jià)值，那么，這些名樓申遺成功也是徒勞。文化不能用金錢和名聲來衡量，它生于無形，卻勝于無形。文化，我們摸不到，但我們卻能領(lǐng)略其精髓，感知其魅力。

　　十大名樓聯(lián)合申遺并不可取，而展現(xiàn)名樓文化精髓和文化價(jià)值，讓更多人了解中國歷史名樓，了解中國的悠久歷史和文化魅力，才能體現(xiàn)出名樓的真正意義。