文化遺產(chǎn)（包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）是一個(gè)國家和民族在歷史發(fā)展過程中，經(jīng)過時(shí)間積淀留存下來的具有傳統(tǒng)和民族特色的文化精品，是具有代表性和民族性的歷史文化成果。在人類文明發(fā)展的進(jìn)程中，文化遺產(chǎn)的存在昭示了不同國家和民族的文化身份和特征，是一個(gè)國家和民族不斷進(jìn)步的精神源泉和動(dòng)力。一個(gè)國家或民族如若喪失了自己的文化遺產(chǎn)，猶如切斷了與傳統(tǒng)相連的血脈、丟失了確認(rèn)自己身份的名片。

　　早在1964年，保護(hù)文物建筑及歷史地段的國際原則《威尼斯憲章》中就明確指出，保護(hù)文化遺產(chǎn)已成為人類共同的責(zé)任：“把歷史遺存看作人類共同的遺產(chǎn)，認(rèn)識(shí)到為后代保護(hù)他們，并將他們真實(shí)地、完整地傳下去，是我們的共同責(zé)任。”1976年聯(lián)合國教科文組織通過的《內(nèi)羅畢憲章》進(jìn)一步指出，為阻止“整個(gè)世界在擴(kuò)展或現(xiàn)代化的借口之下，拆毀和不合理不適當(dāng)重建工程正在給歷史遺存帶來的損害”，必須要有有效的“立法和行政措施”，有“技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的保障”來保護(hù)文化遺產(chǎn)。

　　文化遺產(chǎn)是一種不可再生的珍貴資源。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和現(xiàn)代化步伐的加快，世界文化的多樣性面臨著一體化的趨勢，文化遺產(chǎn)的保護(hù)形勢非常嚴(yán)峻。保護(hù)和搶救本國、本民族獨(dú)特的文化遺產(chǎn)已成為各個(gè)國家（尤其是發(fā)展中國家）維護(hù)本國和本民族文化安全、抵制文化霸權(quán)的重要一環(huán)。

　　在我國，文化遺產(chǎn)保護(hù)形勢更加嚴(yán)峻。我國是一個(gè)文化遺產(chǎn)大國，悠久的歷史和文化給后人留下了豐厚的物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。這些文化遺產(chǎn)代表了中華民族獨(dú)特的精神價(jià)值、生活理念，體現(xiàn)了中國人的生命力和創(chuàng)造力，不但是我們身份的標(biāo)識(shí)，也是我們前行的動(dòng)力。但是，隨著現(xiàn)代化步伐的加快，我國的文化生態(tài)發(fā)生了巨大變化，來自西方國家的思想觀念、生活方式強(qiáng)勢影響并改變著我國的傳統(tǒng)文化和生活方式。正如中國民俗學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長烏丙安教授所說：“在城市改造、房地產(chǎn)開發(fā)、日常生活的時(shí)尚追求等方面，在全面改造農(nóng)村的‘城市化’運(yùn)動(dòng)中，許許多多古老的文化遺產(chǎn)，無論是物質(zhì)的還是非物質(zhì)的，連同它們的根基，都面臨著消亡的危險(xiǎn)。”可以說，我國的文化安全正面臨著文化遺產(chǎn)領(lǐng)域帶來的危機(jī)和挑戰(zhàn)。

　　一、對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的認(rèn)識(shí)不到位，上升不到文化安全的高度

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國關(guān)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的呼聲越來越高，越來越多的專家學(xué)者加入文化遺產(chǎn)保護(hù)的大軍中，與之相關(guān)的法律法規(guī)也在逐步完善。但是，在地方和民間，文化遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)卻依然淡薄。不少基層政府組織對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要性和必要性認(rèn)識(shí)不到位，上升不到文化安全的高度；相關(guān)人員缺乏必備的文化專業(yè)知識(shí)，業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)；對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作缺乏規(guī)劃甚至根本沒有將之?dāng)[上議事日程，相關(guān)投入自然也不足。因地方財(cái)政能力有限，導(dǎo)致的經(jīng)費(fèi)缺乏是普遍現(xiàn)象。而伴隨著城市化進(jìn)程，地方城鄉(xiāng)發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的矛盾也普遍存在，一旦面臨經(jīng)濟(jì)開發(fā)與保護(hù)文化遺產(chǎn)的選擇，很多地方政府都無奈地選擇了前者。

　　近些年，有關(guān)文化遺產(chǎn)被破壞的新聞時(shí)常見諸報(bào)端。有的地方政府為了房地產(chǎn)開發(fā)，將大量具有歷史文物價(jià)值的建筑拆除。如北京城的名人故居，自上個(gè)世紀(jì)90年代以來，就有高達(dá)1／3的建筑被拆除，其中不少是市、區(qū)級(jí)文保單位和文物普查項(xiàng)目。還有的地方在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，放任對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的破壞，如媒體多有報(bào)道，有的地方本想借電影劇組到本地拍外景，提升本地品牌，結(jié)果反讓生態(tài)遭到破壞。