違建別墅主人 張必清：

　　違建的問題不用等我回去，我就安排趕緊拆，這個事別讓大家不愉快。

　　解說：

　　一周前被媒體曝光的最牛違建讓很多人大開眼界，據(jù)了解張必清所在的26層，每戶居民本都是復(fù)式住宅，但是張必清還是不滿足，用了6年時間在樓頂生生造出了近千平方米的別墅。

　　人濟(jì)山莊小區(qū)居民：

　　我們進(jìn)出都繞著邊上走，我都不走這邊路。

　　人濟(jì)山莊居民會工作人員：

　　危險啊，樓下肯定不樂意，都搬走了，沒辦法就搬走了。

　　解說：

　　漏水，噪音、小區(qū)居民投訴，業(yè)委會、物業(yè)都無法解決，而城管部門上門調(diào)查也屢吃閉門羹，直到媒體曝光后，城管部門才得以再次行動。如今為了一睹最牛違建，還有不少慕名而來的民眾拍照留念，甚至帶上了望遠(yuǎn)鏡，由于來訪者過多，物業(yè)不得不派人在違建別墅處守門，防止外人進(jìn)入。

　　白巖松：

　　對拆這個巨型違建，有人開玩笑是這么說的，過去說咱們的GDP有水分，我還不信，現(xiàn)在可是真信了。而且有水分還真不是這個數(shù)字。比如從數(shù)字上來看，這個違建建的時候，花了多少錢呢？花了80多萬，GDP增長了，拆的時候得花多少錢呢？還得超過80多萬，加起來，奔小200萬去了。這小200萬的GDP是實實在在的，但是最后的效果、效益卻等于零，甚至連零都不如，因為它帶來了很多惡劣的影響，我們看這個影響具體產(chǎn)生的幾個方面，“因為違建所帶來的壓力，張必清已經(jīng)病倒了”，早知現(xiàn)在何必當(dāng)初。接下來張必清稱“違建像一個六歲的孩子，望城管部門手下留情，望保留假山”，都到這個時候了，他依然有如此的愿望，很傻，很天真。

　　我們再看這個，“為保拆遷安全，市住建委等職能部門將現(xiàn)場進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)”，看樣有些事不光是勞民傷財，也勞官傷財，最后看“拆遷隊與建設(shè)假山和陽光房是同一批，預(yù)計拆除費用超過80萬，”這是最幸福的這一個單位了，因為這一拆一建就兩筆生意，如果一陣風(fēng)過后，過不了多久，他在悄悄再建又第三筆生意來了。但誰也不希望是這樣，說句實話，這次人濟(jì)山莊上最牛的違建房是實在太大了，太顯眼了。但是我們生活中都知道，違建房多了去了，接下來我們得繼續(xù)觀察這都該怎么辦呢？

　　解說：

　　在北京新建住的違建現(xiàn)象并不是特例，也不是短期存在，尤其是一些別墅區(qū)，北京萊蒙湖小區(qū)就出現(xiàn)過這樣的現(xiàn)象。

　　北京萊蒙湖小區(qū)業(yè)主委員會秘書長 北野：