近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國(guó)網(wǎng)和問卷網(wǎng)聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查（17864人參與）顯示，75.9%的受訪者認(rèn)為成為世界遺產(chǎn)是讓世人了解相關(guān)歷史的好的載體；49.7%的受訪者相信大運(yùn)河和絲綢之路申遺成功會(huì)促進(jìn)相關(guān)區(qū)域的合作發(fā)展。同時(shí)，也有83.7%的受訪者擔(dān)心一些地方可能將世界遺產(chǎn)當(dāng)作搖錢樹，導(dǎo)致破壞性開發(fā)。

　　申遺成功絕對(duì)是一件好事。老祖宗的文明財(cái)產(chǎn)受到了全世界的承認(rèn)，可以集全人類之力一起保護(hù)，并助推中國(guó)旅游業(yè)。近年來，隨著我國(guó)一大批項(xiàng)目被世界遺產(chǎn)委員會(huì)列入世界遺產(chǎn)名錄，國(guó)人文化遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域意識(shí)明顯加強(qiáng)，人們更加關(guān)注文明遺跡。

　　但也有人擔(dān)心，“世界遺產(chǎn)”的名頭未必都是好事，因?yàn)橛械牡胤街苯铀愕木褪?ldquo;經(jīng)濟(jì)賬”而非“保護(hù)賬”。這一憂慮不無道理。毫無疑問，文化遺產(chǎn)是我們民族能夠展示給后人其存在的憑證，都是非常寶貴的，但正因?yàn)槿绱艘矘O易遭到破壞。有學(xué)者指出，有的地方官員本末倒置，利用世界遺產(chǎn)配套開發(fā)其他項(xiàng)目以擴(kuò)大影響力，或一味追求旅游景區(qū)認(rèn)證，采用明星宣傳、影視劇拍攝等手段抬高游客的心理預(yù)期。更有一些跟史實(shí)不符的“文化遺產(chǎn)”也開始申遺，對(duì)文化簡(jiǎn)直是一種褻瀆。還有一些申遺，竟是在為屬于糟粕的東西“復(fù)辟”“復(fù)古”找借口。

　　要知道，一個(gè)項(xiàng)目的申遺成功是好事，但也要看到背后的隱患。除了文化遺產(chǎn)被過度開發(fā)以外，還可能出現(xiàn)失衡的局面。比如，兵馬俑的開放，讓全世界人民更加了解西安、了解中華文化，很多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人訪問我國(guó)都來兵馬俑參觀、感受，這是陜西的驕傲，也是國(guó)家的驕傲。不過，由于兵馬俑的知名度太高，旅游旺季根本控制不了游客數(shù)量，而游客排放的二氧化碳量超過文物的承載能力，會(huì)對(duì)文物造成永久破壞。

　　據(jù)悉，目前世界上擁有世界文化遺產(chǎn)最多的國(guó)家是意大利，我國(guó)位列第二。本次中國(guó)青年報(bào)的調(diào)查顯示，對(duì)待我國(guó)現(xiàn)有的文化遺產(chǎn)，41.5%的受訪者明確表示“應(yīng)該繼續(xù)申遺”；40.9%的受訪者的態(tài)度比較淡然，認(rèn)為“申不申它們都在那里”；還有14.2%的受訪者認(rèn)為“申了世界遺產(chǎn)反而是種破壞”。到底如何看待“世界遺產(chǎn)”是一個(gè)值得探討的問題。

　　中國(guó)有句老話：“過猶不及”。“世界遺產(chǎn)”既是了解相關(guān)歷史的好的載體，也是游客感受文化遺產(chǎn)魅力的一個(gè)選擇。但是政府不能以遺產(chǎn)為名僅僅追求經(jīng)濟(jì)利益，要將旅游收益切實(shí)投入遺產(chǎn)的保護(hù)之中，建立長(zhǎng)久穩(wěn)定的規(guī)章制度，并且認(rèn)真執(zhí)行。我們應(yīng)該從向世人展示我國(guó)的豐厚遺產(chǎn)這方面來考慮，而不要僅僅在數(shù)字上面打轉(zhuǎn)，一味追求申遺的數(shù)目。必須明確的是，保護(hù)應(yīng)該是種常態(tài)，而不是趕申遺的趟兒。

　　福兮禍之所倚。申遺是件好事，但好事要警惕生出不好的事來。鑒于目前一些地方的破壞性開發(fā)，申遺不妨悠著點(diǎn)。