2009年，在我開啟棕地再生領域博士研究的初期，無論是與風景園林專業(yè)的專家溝通，還是向政府相關部委及環(huán)境工程領域的領導專家請教，得到的第一句反饋基本都是“棕地是什么？”10年間，不僅“棕地”這個概念在中國逐漸被認識和接受，政府、行業(yè)與相關專業(yè)對棕地污染修復與再利用領域的關注熱度、實踐探索與研究推進更是發(fā)展迅猛。這一方面是因為中國土壤污染問題所帶來的迫切性，另一方面也是響應人民大眾隨著經(jīng)濟水平升高而日益提升的環(huán)保意識與對美好人居環(huán)境需求的呼聲。

　　2018年“世界土壤日”中國活動的主題為“土壤污染防治”，第一屆全國土壤修復大會同期在南京召開。我有幸作為規(guī)劃設計領域的唯一嘉賓受邀參加“城鄉(xiāng)空間規(guī)劃、綠色金融與修復科技創(chuàng)新”論壇并發(fā)言。論壇嘉賓來自各個行業(yè)和領域，包括政府投資建設單位、科技園區(qū)管委會、民營環(huán)境修復企業(yè)、世界銀行專員、資深環(huán)境修復國企和高校大數(shù)據(jù)實驗室等。棕地再生的復雜性與長期性要求跨學科、跨領域、跨行業(yè)合作的特征愈發(fā)凸顯。10年前，當我希望向資深土壤修復專家求教如何促進跨學科合作時，得到的是“我們不需要合作”的回答。而在2018年的論壇上，最后的對話討論環(huán)節(jié)中，一位環(huán)境修復公司的專家大聲呼吁要進行體制機制的創(chuàng)新，以使規(guī)劃設計領域人員能夠在早期參與到棕地的修復改造決策過程中。作為棕地再生領域發(fā)展的親歷者，能夠聽到來自環(huán)境工程修復行業(yè)這樣的呼聲，心情是激動而復雜的。在全行業(yè)的努力下，風景園林專業(yè)在棕地再生領域的價值與貢獻正在被逐漸認識，然而我們是否做好了迎接這一挑戰(zhàn)的準備？

　　30年前，美國哈佛大學設計學院(GSD)舉辦的“制造場地”國際會議第一次把德國北杜伊斯堡景觀公園介紹到北美，第一次邀請石油企業(yè)代表來GSD進行學術交流，第一次把棕地作為風景園林專業(yè)學術會議的核心議題。在此之后，棕地成為眾多重要景觀項目的對象，包括悉尼和倫敦的奧林匹克公園等。20世紀90年代后期興起的景觀都市主義，盡管本身在學術界飽受爭議，但棕地以其復雜性與大尺度而成為其中備受關注的探討類型，美國清溪垃圾填埋場的改造更是被列舉為“成熟的景觀都市主義作品的代表”。在項目類型上，國外棕地再生實踐除了常見的工業(yè)閑置地、礦業(yè)廢棄地與垃圾填埋場，還包括軍事用地、廢棄機場，甚至墓地等。由于法規(guī)標準相對健全、行業(yè)分工與職業(yè)制度相對成熟，風景園林師在項目中的角色是相對明確的。項目團隊基本由多專業(yè)的人員構成，污染的勘測與修復由專門的環(huán)境工程團隊負責，風景園林師需要統(tǒng)籌各方信息以服務于最終的場所營造，常常在團隊中起主導作用。

　　中國的情況則不同。2019年1月1日，《土壤污染防治法》終于開始實施，但相關的技術標準與規(guī)范還在修訂或制定的過程中。棕地再生項目的團隊構成可能千差萬別，設計方在其中所起的作用可能由很多主觀而隨機的因素決定。有機會參與其中的設計團隊，也可能因為從未接觸過此類項目而感到力不從心。

　　在棕地再生領域，中國風景園林師所面臨的挑戰(zhàn)更為艱巨，責任也更加重大。我們也許可以從2個方面來更好地應對這一挑戰(zhàn)(本期5篇主題文章也以此思路進行組織)，一方面聚焦于風景園林的專業(yè)內(nèi)核，包括對學術研究的最新進展、趨勢與未來可能研究方向的把握；以及專業(yè)領域的實踐，如垃圾填埋場封場再生策略的探索、廢棄工業(yè)用地與醫(yī)院的改造更新。另一方面是要更加有意識地關注可能的外延領域，如新的土壤污染防治立法對城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)可能產(chǎn)生怎樣的影響并帶來什么機遇，從區(qū)域的層面如何更加有效地使相對獨立的場地改造產(chǎn)生合力，以貢獻于更大范圍的開放空間與生態(tài)系統(tǒng)構建。

　　中國的棕地再生領域研究仍處在起步階段，發(fā)展前景廣闊。正如國際風景園林師聯(lián)合會新上任的詹姆斯·海特(James Hayter)主席在他為本期特別供稿的文章最后所說：“與其將城市棕地視為遺留下來、被拋棄和不受歡迎的地方，不如說它們反而是風景園林領域中令我們的城市更加人性化和更具有綠化價值的瑰寶。”

　　原標題：棕地修復與設計