從某一角度講，城市之于我們，是視覺的。

　　我們很少選擇觸摸這些或矮小或龐大的建筑物。我們通常會不假思索地從入口走向內(nèi)部，在時間中感知空間。如果我們向來路折返，回到建筑之外，與其保持距離，細(xì)細(xì)觀察，則建筑的尺度、輪廓、材料……才變得清晰起來。當(dāng)然，也包括它的顏色。

　　城市色彩規(guī)劃，真的有人關(guān)心嗎？

　　2006年5月，同濟(jì)大學(xué)的茍愛萍與南京工業(yè)大學(xué)的王江波曾做過一件這樣的事情：他們用谷歌、百度和新浪三個瀏覽器搜索關(guān)鍵詞“城市色彩規(guī)劃”（Urban Color Plan），根據(jù)搜索出來的結(jié)果，鎖定了55個已經(jīng)開展城市色彩規(guī)劃的城市。這些城市包括4個直轄市、2個經(jīng)濟(jì)特區(qū)和14個省會城市。它們之中，有些已經(jīng)完成了色彩規(guī)劃，有些完成了相關(guān)調(diào)研，有些推出了相關(guān)的法規(guī)等，或者，已經(jīng)把其列入計劃之中。從地圖上觀看這些城市的位置，大多分布在東部經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)。

　　我國目前的色彩規(guī)劃由城市規(guī)劃管理部門負(fù)責(zé)，目的是用來指導(dǎo)規(guī)劃某些區(qū)域內(nèi)的建筑色彩設(shè)計，針對的用地范圍較大，并不針對具體的建筑，是區(qū)分于“設(shè)計”范疇的一種“規(guī)劃”行為。

北京五道營胡同一角。

　　幾個具體的例子，是2000年8月1日開始實施（2007年修改）的《北京市城市建筑物外立面保持整潔管理規(guī)定》，其中明確規(guī)定，“……建筑物附著物和周邊可能對建筑物造成影響的構(gòu)筑物，其外立面必須與建筑物的色調(diào)、造型和建筑設(shè)計風(fēng)格相協(xié)調(diào)”。在關(guān)于北京城市色彩規(guī)劃的報道中，也有不少篇幅提到，北京確定以灰色系為城市色彩環(huán)境的主調(diào)。2003年，武漢市出臺了《 武漢城市建筑色彩技術(shù)導(dǎo)則》。2007年，廣州市規(guī)劃委員會向媒體公布了《廣州市城市色彩規(guī)劃研究（草案）》，并公開向?qū)＜液褪忻裾髑笠庖?，新浪網(wǎng)所做的問卷調(diào)查顯示，顯然只有少數(shù)人認(rèn)為“同一色彩”或城市擁有“主色調(diào)”是有必要的。

　　城市之中，怎樣的地區(qū)應(yīng)該進(jìn)行色彩規(guī)劃？有一種觀點，是城市的老城與新城應(yīng)該分開進(jìn)行色彩規(guī)劃，新城應(yīng)該得到更多的寬容度，從而保證城市建設(shè)的多樣性。但值得注意的是，由于許多城市對老城區(qū)的破壞，我們不得不正視一個現(xiàn)實：很多城市色彩的語境已經(jīng)淡化，甚至消失。城市色彩因此失序。

　　雖然城市色彩規(guī)劃應(yīng)當(dāng)被更好地發(fā)展下去，但實際的阻礙也不容忽視，這其中包括市民自己的觀點，不斷發(fā)展的新材料和技術(shù)，城市密度的增加等。

俯瞰蘇州山塘街。（攝影：梁壽成）

　　城市的色彩有怎樣的作用？

　　從上述城市建設(shè)宏觀的角度來講，色彩有助于延續(xù)屬于城市本身的色彩語境，以及其所承載的城市歷史文化。然而，從更細(xì)微的角度來說，城市的色彩，對于行走在城市中的我們來說，有什么心理層面的影響呢？

　　“色彩不能單獨存在，而必須綜合形式、體量、面積、位置、材料以及具體的周邊環(huán)境才能獲得最終的藝術(shù)效果。” 色彩問題是復(fù)雜的。一些有關(guān)于色彩對人心理作用的案例，對于我們大部分人應(yīng)當(dāng)是似曾相識的。例如如果長時間處于紅色的環(huán)境之中，人的脈搏會加快，血壓會上升。而藍(lán)色環(huán)境則會有相反的作用。再比如，冷、暖顏色會在收縮與膨脹、輕與重、濕潤與干燥之間，給人以心理錯覺。同時，顏色的明度和純度也會在人心理產(chǎn)生不同變化，產(chǎn)生諸如積極與消極、進(jìn)與退等感受，甚至，一些顏色或顏色組合，也會造成不同的疲勞感。

　　什么可以影響建筑的色彩？并非只有設(shè)計之初的顏色選擇。不同的光線與建筑表面的材料都會產(chǎn)生影響。由具體的顏色出發(fā)，人們也會產(chǎn)生聯(lián)想，從而產(chǎn)生某種特定的感覺。這樣的象征性也經(jīng)常被用于建筑設(shè)計之中。而這多受不同國家或地區(qū)的文化影響，同時也不能排除觀察者的個體差異。

上海南京路上，總能看到色彩斑斕的廣告牌。（攝影：范劍磊）

　　誰該為城市色彩規(guī)劃負(fù)責(zé)：城市規(guī)劃師與建筑師的博弈

　　在中國，城市色彩規(guī)劃往往被歸于一種規(guī)范性的規(guī)劃，因此，基于城市規(guī)劃的建筑立面色彩（或公共藝術(shù)色彩），可以說是與具體的某座建筑色彩設(shè)計不同的概念。在城市中我們往往可以看到許多擁有個性化色彩的建筑出現(xiàn)，它們跳脫出周邊的環(huán)境而格外醒目。這其中涉及的一個問題就是城市規(guī)劃師與建筑師之間的博弈，而他們的背后，是城市規(guī)劃局與房地產(chǎn)開發(fā)商之間的博弈。

　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的當(dāng)下，住宅商品化加劇了開發(fā)商之間的競爭。個性化的色彩，自然就成為了建筑個性化的手段之一。誰又應(yīng)當(dāng)為城市的色彩規(guī)劃負(fù)責(zé)？對于如何創(chuàng)造出城市的色彩語境，開發(fā)商與城市規(guī)劃局各持己見：前者認(rèn)為只需要原則性的管控，后者則傾向于嚴(yán)格的色彩管控（而這顯然會扼殺建筑設(shè)計中的部分創(chuàng)造力）。

　　當(dāng)一整個城市的色彩規(guī)劃落實到具體的某座建筑上時，誰來決定某個具體建筑的顏色？在實際操作層面，城市規(guī)劃局的觀點顯然對建筑色彩設(shè)計有著很大的影響，但鮮有真正有關(guān)色彩的管控要求被城市規(guī)劃局提出，而多是口頭上的要求，且多針對老城區(qū)。國內(nèi)的房地產(chǎn)公司大致分為兩種，其中較為成熟的一種（但相對稀少），建筑的顏色主要是由建筑設(shè)計部門決定。而在不成熟的公司之中，建筑的顏色基本由開發(fā)商的色彩偏好來決定。

北京，從圍墻外看到的雍和宮一角。北京，從圍墻外看到的雍和宮一角。

北京，鳥巢體育場。（攝影：楊一凡）北京，鳥巢體育場。（攝影：楊一凡）

北京后海附近一處四合院建筑，虛掩的大門可以看到內(nèi)里建筑物的顏色。

北京西海邊，一處施工現(xiàn)場。 北京西海邊，一處施工現(xiàn)場。

 北京，紅墻與樹木、人的倒影。（攝影：楊一凡）

北京胡同一景。這是極為“經(jīng)典”的顏色搭配：灰色調(diào)的外墻與磚紅色的門窗。

北京西海一景?？邕^湖面看過去，遠(yuǎn)方的建筑物仿佛身處一座島嶼。

北京胡同中，一處舊時辦公樓。 北京胡同中，一處舊時辦公樓。

北京五道營胡同附近，三個顏色迥異的分類垃圾桶。 

河北石家莊高鐵站。（攝影：楊一凡）

午夜時分的山西臨汾街景。（攝影：楊一凡）

北京十里堡路夜景。 北京十里堡路夜景。

北京，三里屯酒吧街。一到夜晚，這里的霓虹燈就“亂”作一團(tuán)。

北京，三里屯附近的大廈。

北京三里屯。整個商業(yè)區(qū)的設(shè)計之初，就考慮到了建筑空間的開放性與和人的互動性。
 

北京十里堡路夜景。路燈往往會影響街景的顏色，尤其是在樹木枝葉繁茂的夏季。

北京三里屯SOHO。醒目的廣告屏幕，在夜晚發(fā)著奪目的光。

　　*除特殊標(biāo)注外，文中圖片由蔡星卓所攝