花園基礎(chǔ)場地條件較為復(fù)雜，分為三塊完全割裂的空間：長條狀的入戶通道、方形的一層露臺(tái)、L形且有大面積采光井的負(fù)一層花園。三個(gè)場地之間無通道連接，且標(biāo)高各不相同，相互間的通達(dá)必須經(jīng)由室內(nèi)。

　　如何打通花園空間，化弊為利，是本案設(shè)計(jì)需要解決的最重要的問題。

　　我們采用“疏通”+“再分隔”的方式進(jìn)行場地間的銜接與空間關(guān)系重塑，讓空間流淌起來，不再堵塞。

　　首先，我們擴(kuò)大臺(tái)階并改變第一步上臺(tái)階的方向，形成入戶小平臺(tái)，并以平臺(tái)為邊界，以豎條格柵為背景，以一株造型女貞為主景，既保證入戶通道有景可觀，又將其獨(dú)立出來，同時(shí)將靠南側(cè)冗余的方形綠地分隔出去并入一層露臺(tái)，豐富露臺(tái)的使用功能。

　　一層南側(cè)露臺(tái)與室內(nèi)客廳相連，與庭院其他部分完全分離，且場地相對(duì)較為狹小，使用受局限。因?yàn)槁杜_(tái)處于整個(gè)庭院關(guān)鍵的“腰部”位置，需要承前啟后，于是我們對(duì)此區(qū)域進(jìn)行了最大幅度的“結(jié)構(gòu)性”調(diào)整。

　　第一，露臺(tái)西擴(kuò)，與上述前庭通道分隔出來的方形綠地相連，去除圍欄，增加踏步，綠地給露臺(tái)增加了綠色，露臺(tái)則充分利用綠地，形成一個(gè)附屬小空間，這樣，整個(gè)露臺(tái)可以會(huì)客，可以就餐，可以茶歇，較原始基底而言，使用功能與整體觀感得到大幅優(yōu)化提升。

　　第二，新增折線狀鋼結(jié)構(gòu)樓梯，打通與負(fù)一層花園的聯(lián)系。

　　南側(cè)負(fù)一層下沉庭院原始呈L形，露臺(tái)擴(kuò)大并增加樓梯之后，露天部分呈長方形。此區(qū)域存在三大設(shè)計(jì)難點(diǎn)。

　　第一，多視角可觀，包括一層露臺(tái)、樓梯、負(fù)一層出戶等觀賞點(diǎn)，難以明確主景，并對(duì)整體構(gòu)圖有較高的要求。

　　第二，存在約20㎡的采光井，無法再進(jìn)行二次處理，極大擠壓了場地空間，并影響觀感。

　　第三，因是下沉庭院，南側(cè)圍墻高達(dá)四米，較為壓抑。

　　我們經(jīng)過長達(dá)兩周的思考以及數(shù)次現(xiàn)場踏勘，最終決定使用兩種風(fēng)格極為鮮明的元素作為主線來貫穿并塑造下沉庭院。

　　一是白色鋼板，二是金色格柵。

　　白色鋼板為實(shí)，貫穿全園，形成極強(qiáng)的整體線條感，消解采光井的不利影響，南側(cè)墻根處抬高，栽植樹木，打破呆板的四米高墻。

　　金色格柵為虛，主要圍繞建筑與樓梯，形成一層紗幔，以柔和的質(zhì)感，形成多層次視角下的空間變化。

　　一實(shí)一虛，虛實(shí)相交，共同構(gòu)成層次分明的下沉庭院空間。

　　下沉庭院出戶部位，以金色格柵做景框，以遠(yuǎn)處傾斜鋼板及紅楓為主景，形成自地下一層出戶后的映入眼簾的第一幅畫卷。

　　應(yīng)業(yè)主要求，樓梯下方設(shè)魚缸一處，數(shù)尾錦鯉游弋其中，更添一分生趣。

　　折線鋼板內(nèi)嵌燈帶，夜幕降臨后，光線溢出，線條感更加強(qiáng)烈。整個(gè)花園樹影斑駁，星星點(diǎn)點(diǎn)，意趣盎然。

　　愚拙之至，即為巧匠。

　　不計(jì)之工，實(shí)為至誠。

　　項(xiàng)目信息

　　項(xiàng)目名稱：遠(yuǎn)洋傲北

　　項(xiàng)目地點(diǎn)：北京市

　　項(xiàng)目類別：別墅花園類

　　項(xiàng)目面積：約200㎡

　　設(shè)計(jì)、施工單位：愚工造園

　　主案設(shè)計(jì)師：劉帥