除了"增添城市特色"與"深化文化內(nèi)涵"之外，一個地方的政府官員更應(yīng)該考慮的，顯然是如何才能增加民生福祉。

　　8月28日《揚子晚報》報道，地處中國南北地理分界線上的江蘇淮安本月正式開工建設(shè)南北地理分界線標志園，而標志園內(nèi)分界線標志物是什么樣一直是淮安市民關(guān)注的熱點。記者27日從該市市政公用局獲悉：標志物為地球狀。

　　把中國分為南方和北方只是一個地理概念，雖然南方和北方在地理與氣候方面確實存在許多差異，但是這種差異究竟起始于何處，顯然不可能精確地定位在某一個點上，并通過一個標志物來界定。也正因為如此，可以說建設(shè)所謂的南北分界標志，注定會成為一個“偽標志物”。

　　退一步說，即便中國南北分界地帶可以精確到某一個地方的某一個點上，花費公共財政的錢建設(shè)南北分界標志園和標志物又有什么實際意義呢？報道說，該標志物以球形為母體分為南北兩半球，北側(cè)為漸變冷色調(diào)，南側(cè)為漸變暖色調(diào)，行人從球中穿過，可以感受跨越南北氣候帶的感觀變化，但是，這樣一種認知和感受，人們完全可以從書本上學(xué)習(xí)，或者通過旅游等方式感受到，完全用不著要特意建設(shè)一座標志物。

　　淮安市市政公用局周科長介紹，南北分界標志物與該市具有一定歷史意義的老橋墩相融合，更增添了城市特色，也深化了文化內(nèi)涵。城市特色固然應(yīng)該增添，但增添城市特色不等于要建設(shè)毫無實際意義的建筑；至于說建設(shè)一座南北分界標志物就可深化城市文化內(nèi)涵，那就只能說明一個地方的文化內(nèi)涵太容易“深化”了，完全不需要經(jīng)過歷史的沉淀、積蓄。

　　然而，除了“增添城市特色”與“深化文化內(nèi)涵”之外，一個地方的政府官員更應(yīng)該考慮的，顯然是如何才能增加民生福祉。當(dāng)前，許多地方的公共事業(yè)急需大量資金，在這種情況下，相對有限的財政資金應(yīng)優(yōu)先用于改善民生。建設(shè)南北分界標志物，對改善民生有多大用處呢？

　　近年來，一些地方熱衷于建設(shè)“標志性建筑物”，這一方面源于一些地方好大喜功的心理，另一方面則是因為公眾對政府財政支出缺乏有效制約。也正因為如此，唯有從制度上強化公眾對財政資金的監(jiān)督力度，才能從根本上杜絕類似分界標志這樣勞民傷財?shù)墓こ獭?