綠化種樹是好事，可是，把樹栽在水田里就有點怪了。如此怪事，出現(xiàn)在渝宜高速路洛磧段兩旁�！巴晾镌粤藰洌�田里不栽，從飛機上往下看，不好看”。

　　雖說高速路攔網(wǎng)兩側(cè)15米內(nèi)田土已被政府租用，但是從村支書的介紹來看，水田租金每畝750元，比每畝土高200元。將水田低價租給政府栽樹，村民并不情愿，但上級的要求不好違抗。政府低價強租農(nóng)民水田，減少農(nóng)作物種植面積，已是大錯。政府為了讓人在飛機與高速公路上看到綠化風(fēng)景，拍腦袋決策，違背自然規(guī)律與起碼的植樹常識，在水田種樹，更是錯上加錯。

　　從外觀看，公路兩旁形成了“漂亮”的綠化通道，水田都種上了樹苗，確實讓人感覺走入了富裕的新農(nóng)村。但是當(dāng)你得知這些統(tǒng)一種樹的綠化通道，建立在低價強租農(nóng)田，違背自然規(guī)律的基礎(chǔ)上，村民為此怨聲載道時，你的感受又將如何呢？充滿形式主義的綠化通道顯然是十足的面子工程、遮羞工程�！八�田種樹”的綠“皮”根本包不住民生多艱的“餡”。

　　說老實話，如果地方經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，仿照城市搞點提升農(nóng)村形象的面子工程，倒可以理解。而官老爺們?yōu)榱擞懞妙I(lǐng)導(dǎo)，吸引眼球，不顧百姓的感受，傷害村民利益，上馬面子工程。實際上歪曲了新農(nóng)村建設(shè)的本意。

　　不知道如此勞民傷財?shù)摹八�田種樹”創(chuàng)意是如何出籠的。在我看來，無論從經(jīng)濟的角度還是節(jié)約資源，尊重民意的角度考慮，地方政府都不能為了政績面子，動用行政權(quán)力打造勞民傷財?shù)摹八�田種樹”面子工程。

　　客觀地講，地方官員需要面子工程制造政績資本。但是，再冠冕堂皇的理由也不能突破正義底線，無視民生利益，傷害群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題。政府違背自然規(guī)律，犧牲農(nóng)民利益打造“水田種樹”的綠化通道，實際上是對“綠化”二字的無情諷刺。

　　其實，把“水田種樹”與百姓利益放在同一架天平上，孰輕孰重？并不是一個十分難以回答的問題。雖然當(dāng)?shù)卮迕窈敛豢蜌獾貙�勞民傷財、違背自然規(guī)律的“水田種樹”投了反對票，水田里的樹苗正在枯萎、死去。但是，事實上，還有多少地方躺在犧牲百姓利益制造的政績“綠化通道”里沾沾自喜呢？

　　更重要的是，這樣一個勞民傷財、民怨頗重的花架子工程如何順利付諸實施的呢？在我看來，主要原因在于，決策者好大喜功，一權(quán)獨大，根本沒有聽取民意的習(xí)慣。在面子工程大鏈條中，村民聽村干部的，村干部聽鎮(zhèn)干部的，鎮(zhèn)干部聽縣老爺?shù)摹�…而處在面子工程鏈條最末端，受害最深的村民心聲根本沒有人聽。成為笑柄的“水田種樹”雖然受到了百姓反對，但這也為某些人帶來了政績資本。

　　而且歪曲新農(nóng)村建設(shè)的本意打造形象工程，并非一地獨有的風(fēng)景。從媒體報道的情況來看，“水田種樹”之類的錯誤發(fā)展觀仍有相當(dāng)大的市場。雖然消耗大量資源、資金的面子工程，給發(fā)展帶來負面影響，給百姓帶來損失。但是由于制度設(shè)計先天不足，導(dǎo)致法不責(zé)眾。除了事后叫停以外，面子工程的決策者違規(guī)成本十分低廉。面子工程的后遺癥十分嚴(yán)重。面對經(jīng)常性發(fā)作的各種面子工程，僅有曝光批評遠遠不夠，創(chuàng)新政績評價體系，給新農(nóng)村建設(shè)樹立界樁，給好大喜功者帶上法律緊箍咒，顯得十分迫切與必要。