大樹名貴樹進城的風氣不可助長 ——從珠海800萬元種31株羅漢松說開去

　　近日，廣東省珠海市投資800萬元種植31株羅漢松大樹事件引起質疑聲一片。對于城市來說，種樹綠化是好事，而且花費800萬元投資搞綠化對于珠海這個沿海發(fā)達城市來說并不算多，為何惹來如此廣泛的爭議？

　　引爭議的關鍵在于800萬元只種了31株樹。很多市民認為，這是一種奢侈綠化行為，目前的國情并不允許。

　　且不說一棵羅漢松為何值26萬元。單說羅漢松的來源就很值得考究。羅漢松是一種生長緩慢的樹種，成長為大樹至少要幾十年時間，這些珍貴樹木恐怕不是哪家苗圃短期內所能培育出來的，它的“來源”肯定是自然條件良好的山野鄉(xiāng)村。珠海的一條道路變綠了，給羅漢松的原生地留下的卻是一個個巨大的生態(tài)“傷疤”。珍貴大樹“娛樂”了城市居民，卻破壞了山村的生態(tài)環(huán)境。珠海的做法實在不可取。

　　花800萬元引進31株名貴大樹，當地市民并不買賬，盡管當地園林綠化部門負責人稱，種羅漢松所屬的“大樹迎春”工程經當地發(fā)改部門的立項審批及公開招投標程序，實施前征求過當地人大、政協(xié)的意見，800萬元也是控制在發(fā)改部門的預算內�？磥�800萬元種31株樹盡管合法但不合理。我想，大部分市民最為質疑的是：與其用800萬元引種31株羅漢松美化一條道路，不如多種些普通樹木，營造更多的綠化景觀。

　　其實，城市引進大樹、引進名貴樹木不光是引種時的巨額投資問題，還要考慮后期的養(yǎng)護和防偷盜問題。民諺中有“人挪活、樹挪死”的說法，樹一“挪”，傷筋動骨不說，加上長途運輸對水分、養(yǎng)分的消耗，特別是因為遷移地和原生地的氣候、水土、光熱等條件發(fā)生很大改變，移栽后的大樹和珍貴樹木不是長勢弱就是干脆死掉，所以損失很大。

　　另外，名貴樹木進城還要考慮“防盜”問題。據悉，珠海市有關部門為了防止這31株羅漢松被偷盜還專門進行了樹木的GPS定位。盡管沒公布羅漢松后期養(yǎng)護成本，但養(yǎng)護和防盜成本肯定很高。

　　按理說，珠海等發(fā)達城市搞綠化種一些珍貴樹種本無可厚非。隨著各城市經濟實力的全面提升，對城市綠化的要求也越來越高，城市要綠化也要美化，植樹種草作為城市基礎設施建設的一部分也應該不斷提高檔次。不過問題是，提高綠化檔次非得引種大樹嗎？回答是否定的�！笆�年樹木”是自然規(guī)律，“一日成景”式的急功近利式綠化不可取。

　　其實珠海等城市完全可以通過培育和引種羅漢松等珍貴樹種苗木，來有效滿足城市綠化對大樹、對珍貴樹種的巨大渴求。這既能拉動地方種苗業(yè)的發(fā)展，又避免了對生態(tài)的破壞，何樂而不為呢？

　　就珠海800萬元種31株名貴羅漢松的綠化事件，當地電臺的市民熱線甚至要求有關部門的官員作出解釋。這一事件更是被網絡和多家媒體轉載。其實種樹引爭議也是件好事情。近些年來，關于大樹進城的問題爭議很大，尤其是大樹進城的負面效應越來越突出，有關負面新聞屢見報端，但大樹進城的歪風并沒有得到根本遏制。大樹進城屢禁不止，根源還在于有些地方政府的“縱容”。有關地方政府為了所謂的面子工程，助長了大樹移栽之風的蔓延。有需求才會有大樹移栽的市場。誰能有效監(jiān)督地方政府的綠化政策？還要靠強大的社會輿論監(jiān)督力量。這一綠化事件以后，珠海再斥巨資引種名貴大樹一定要三思而行了。

　　我想，只有那些“先富起來”的城市能痛下決心制止大樹進城，眾多大樹才能躲過遷移之災。各級地方政府要徹底轉變城市綠化思路，改變“自己城市先綠起來不管別處生態(tài)是否遭破壞”的狹隘綠化觀，不再縱容大樹進城這種破壞行為一而再、再而三地發(fā)生，這也是時代發(fā)出的呼喚！